Retsudvalget 2011-12
REU Alm.del
Offentligt
1090355_0001.png
1090355_0002.png
1090355_0003.png
Administrationsafdelingen
FolketingetRetsudvalgetChristiansborg1240 København K
Dato:Kontor:Sagsbeh:Sagsnr.:Dok.:
9. marts 2012ØkonomikontoretMaria Carlsson2012-0030-0631362925
Hermed sendes besvarelse af spørgsmål nr. 496 (Alm. del), som Folketin-gets Retsudvalg har stillet til justitsministeren den 16. februar 2012.Spørgsmålet er stillet efter ønske fra Peter Skaarup (DF).
Morten Bødskov/John Vestergaard
Slotsholmsgade 101216 København K.Telefon 7226 8400Telefax 3393 3510www.justitsministeriet.dk[email protected]

Spørgsmål nr. 496 fra Folketingets Retsudvalg (Alm. del):

”Det danske retssystem smøler tilsyneladende så meget med atfå afgjort sager om overtrædelser af færdselsloven, at færdsels-syndere går fri. Et af de seneste eksempler på dette er en sagfra Glostrup Ret, hvor en kvindelig bilist undgik at blive rets-forfulgt for en grov overtrædelse af færdselsloven, fordi rettenhar været over tre år om at føre sagen til ende. Ifølge Politikenhar retspræsidenten tidligere oplyst til Ritzau, at Retten i Glo-strup godt 20 gange har givet færdselssyndere rabat i straffenpå grund af smøleri.Vil ministeren redegøre for, hvilke tiltag ministeren vil gen-nemføre for at sikre, at alle retssager, herunder ikke mindst sa-ger om grove overtrædelser af færdselsloven, gennemføres in-denfor en rimelig tidsfrist? (se bl.a. artiklen ’Endnu en færd-selssynder slipper på grund af smøleri’ lagt på pol.dk den 19.januar 2012 og artiklen ’Færdselssyndere skal ikke slippe forstraf’, Fyns Amts Avis den 30. januar 2012, side 20).”

Svar:

Justitsministeriet har til brug for besvarelsen af spørgsmålet indhentet føl-gende udtalelse fra Domstolsstyrelsen, hvortil der henvises:”I 2007 og 2008 skete der en væsentlig ophobning af sager veddomstolene. Dette var en følge af dels domstolsreformensikrafttræden og dels en væsentlig stigning i antallet af modtag-ne sager på grund af finanskrisen. Der blev på den baggrund iforåret 2009 indgået en aftale mellem den daværende regering,Dansk Folkeparti og Liberal Alliance om at tilføre domstolene110 mio. kr. årligt frem til 2011 med henblik på at nedbringebyretternes sagsbunker. Denne bevilling er med den seneste fi-nanslovsaftale blevet videreført stort set uændret i 2012.Ekstrabevillingen til domstolene har betydet, at der har kunnetansættes en række midlertidige dommere til at nedbringe sags-bunkerne ved byretterne. Den har endvidere betydet, at de en-kelte byretter udover de ekstra dommerstillinger har fået tilførtekstra midler til bunkebekæmpelse hvert år i perioden fra 2009til 2012.Styrelsen kan herudover oplyse, at der også er blevet udarbej-det særlige handlingsplaner vedrørende bunkebekæmpelse vedRetten i Glostrup, Københavns Byret og Retten i Århus fornedbringelse af antallet af verserende sager inden udgangen af2011. Disse retter har også opnået en ikke uvæsentlig del af demidler, der samlet er tilført domstolene til bunkebekæmpelse.Som et konkret eksempel på resultatet af handlingsplaner kan2
nævnes, at Retten i Glostrup i 2010 og 2011 har nedbragt sags-behandlingstiden for henholdsvis domsmandssager, sager udendomsmænd og tilståelsessager. På de enkelte sagsområder erder således foretaget følgende reduktioner i sagsbehandlingsti-derne:Domsmandssager: Fra gennemsnitligt 251 dage i 2009til gennemsnitligt 204 dage i 2011Sager uden domsmænd: Fra gennemsnitligt 263 dage i2009 til gennemsnitligt 138 dage i 2011Tilståelsessager: Fra gennemsnitligt 267 dage i 2009 tilgennemsnitligt 146 dage i 2011
Der er fortsat en udfordring i at nedbringe sagsbehandlingsti-derne til et niveau, der svarer til tiden umiddelbart før imple-menteringen af domstolsreformen. Det skyldes blandt andet, atbyretterne i de senere år har modtaget 25 pct. flere sager endfør domstolsreformen, herunder især i 2011 flere straffesager.Det er dog styrelsens vurdering, at Retten i Glostrup, ligesomlandets øvrige byretter, er inde i en positiv udvikling.”
3