Spørgsmål nr. 47 fra Folketingets Retsudvalg (Alm. del):

”Hvad agter ministeren at gøre for at få stoppet Landstandlæ-genævnets brug af Østre Landsrets navn og logo på kuverter,og er ministeren enig i, at det er problematisk, at et privat an-kenævn sender sine afgørelser ud i kuverter, der er frankeretmed Østre Landsrets navn og logo, sådan som det fremgår afartiklen "Privat ankenævn udgiver sig for at være domstol"bragt på www.24.dk d. 12. oktober 2011?”

Svar:

Justitsministeriet har til brug for besvarelsen af spørgsmålet indhentet føl-gende udtalelse fra Domstolsstyrelsen, hvortil jeg kan henholde mig:”Domstolsstyrelsen har på baggrund af spørgsmålet anmodetpræsidenten for Østre Landsret om at bidrage til besvarelsen.Retspræsidenten har ved e-mail af 1. november 2011 oplystfølgende:”Jeg [kan] oplyse, at Landstandlægenævnets se-kretariat gennem en længere årrække har haft enlandsdommer som formand og har haft sekretari-atsbistand fra ansatte i Østre Landsret. Alle harmed fornøden tilladelse udført hvervet som bibe-skæftigelse i deres fritid og er blevet særskilt ho-noreret af de hvervgivende organisationer. Næv-net har desuden gjort begrænset brug af it og por-tomaskine i landsretten, men således at der altidafregnes for brug af porto mv.Landsretten har på baggrund af den konkretemisforståelse hos en af nævnets klagere meddeltnævnets formand, at nævnet må tage skridt til, atnævnets adresse, telefonnummer m.m. ændres,således at der ikke fremover kan opstå tvivl hosoffentligheden om, hvorvidt nævnet organisato-risk er tilknyttet til Østre Landsret.Særligt for så vidt angår den nævnte artikels op-lysning om brug af landsrettens logo ved porto-stempling, kan jeg oplyse, at dette skyldtes enteknisk fejl og således ikke længere forekom-mer.””