Retsudvalget 2011-12
REU Alm.del
Offentligt
FolketingetRetsudvalgetChristiansborg1240 København K
Dato:Kontor:Sagsbeh:Sagsnr.:Dok.:
29. februar 2012ProcesretskontoretTina Bak Jensen2012-0030-0595356416
Hermed sendes besvarelse af spørgsmål nr. 441 (Alm. del), som Folketin-gets Retsudvalg har stillet til justitsministeren den 1. februar 2012.
Morten Bødskov/Dan Bjerring
Slotsholmsgade 101216 København K.Telefon 7226 8400Telefax 3393 3510www.justitsministeriet.dk[email protected]
Spørgsmål nr. 441 fra Folketingets Retsudvalg (Alm. del):
”Vil ministeren oplyse, hvad præcedens er for opgørelsenaf en bobestyrers arbejde i en dødsboskiftesag og afløn-ning herfor og hvor ofte omgøres/ændres denne opgørelseog aflønning af retten og med hvilke begrundelser sker deri så fald ændringer?”Svar:
Der henvises til den samtidige besvarelse af spørgsmål nr. 438.Justitsministeriet kan herudover, for så vidt angår spørgsmålet om, hvorofte og med hvilken begrundelse domstolene nedsætter bobestyreres salæ-rer, oplyse, at hverken Justitsministeriet eller Domstolsstyrelsen er i besid-delse af opgørelser, der kan belyse dette.Der ses imidlertid at være refereret en række eksempler på sådanne sager iTidsskrift for Familie- og Arveret, senest i 2011, s. 355/2. Ved den pågæl-dende kendelse fra Østre Landsret stadfæstede landsretten skifterettenskendelse, hvorefter det salær, som bobestyreren havde beregnet til 800.000kr., blev nedsat til 600.000 kr. Der var tale om et bo, der havde aktiver forca. 24 mio. kr. og passiver for ca. 10 mio. kr., og nedsættelsen af salæretblev foretaget efter en konkret, skønsmæssig vurdering ud fra bl.a. oplys-ningerne om boets størrelse og kompleksitet. Landsretten fandt i den for-bindelse ikke det opgjorte tidsforbrug rimeligt.
2