Retsudvalget 2011-12
REU Alm.del
Offentligt
FolketingetRetsudvalgetChristiansborg1240 København K
Dato:Kontor:Sagsbeh:Sagsnr.:Dok.:
29. februar 2012ProcesretskontoretDan Bjerring2012-0030-0593354330
Hermed sendes besvarelse af spørgsmål nr. 439 (Alm. del), som Folketin-gets Retsudvalg har stillet til justitsministeren den 1. februar 2012.
Morten Bødskov/Dan Bjerring
Slotsholmsgade 101216 København K.Telefon 7226 8400Telefax 3393 3510www.justitsministeriet.dk[email protected]
Spørgsmål nr. 439 (Alm. del) fra Folketingets Retsudvalg:
”Mener ministeren, at den måde, reglerne for kurator under etkonkursbos behandling er indrettet på, kan være en medvir-kende årsag til, at der i dag ikke synes at være et tilstrækkeligtincitament til at anvende reglerne for gældssanering?”Svar:
Det står ikke Justitsministeriet klart, hvilke situationer der sigtes til meddet stillede spørgsmål.Justitsministeriet kan imidlertid generelt oplyse, at ministeriet ikke er be-kendt med, hvilke nærmere forhold der spiller en rolle ved en skyldnersbeslutning om at indgive eller undlade at indgive en begæring om gælds-sanering.Skyldnere, der opfylder betingelserne for at opnå gældssanering må imid-lertid, alt andet lige forventes at ville have et betydeligt incitament til atindgive en begæring om gældssanering, da en gældssaneringskendelse sombekendt indebærer, at skyldnerens gæld nedsættes eller bortfalder.
2