Retsudvalget 2011-12
REU Alm.del
Offentligt
Civil- og Politiafdelingen
FolketingetRetsudvalgetChristiansborg1240 København K
Dato:Kontor:Sagsbeh:Sagsnr.:Dok.:
2. maj 2012PolitikontoretHenrik Hjort Elmquist2012-0030-0574343706
Hermed sendes besvarelse af spørgsmål nr. 411 (Alm. del), som Folketin-gets Retsudvalg har stillet til justitsministeren den 24. januar 2012.Spørgsmålet er stillet efter ønske fra Peter Skaarup (DF).
Morten Bødskov/Carsten Madsen
Slotsholmsgade 101216 København K.Telefon 7226 8400Telefax 3393 3510www.justitsministeriet.dk[email protected]
Spørgsmål nr. 411 (Alm. del) fra Folketingets Retsudvalg:
”Vil ministeren kommentere Ekstra Bladet artiklen ’Falbertskulturkanon: Politikultur i Midtvesten’, hvor Bent Falbert be-skriver, hvordan hans svoger hos politiet i Thisted har anmeldtet tegnebogstyveri, og hvor anmelderen har leveret videoopta-gelser af at tegnebogens ejer taber den og af at tyven samlerden op og forlader stedet, og hvor anmelderen endvidere harkunnet oplyse politiet, hvem tyven efter alt at dømme er oghvor vedkommende har fast tilknytning til i lokalområdet?Herunder om ministeren på den baggrund finder det accepta-belt, at politiet otte måneder efter anmeldelsen, på henvendelsefra anmelderen, der ifølge artiklen ikke har hørt fra politiet,svarer, at man beklageligvis ikke har haft tid til at finde tyvenog opklare sagen, på trods af at man havde de allerbedste for-udsætninger for at pågribe tyven og føre fældende bevis moddenne - og man kan tilmed ikke love, at det nogensinde vilske? (se artiklen ’Falberts kulturkanon: Politikultur i Midtve-sten’ i Ekstra Bladet den 21. januar 2012, side 36).”Svar:
Justitsministeriet har til brug for besvarelsen af spørgsmålet indhentet enudtalelse fra Rigspolitiet. I den anledning har Rigspolitiet henvist til en ud-talelse fra Midt- og Vestjyllands Politi, hvoraf det fremgår, at:”[…] anmelderen den 27. april 2011 ved personligt fremmødepå politigården i Thisted anmeldte, at hans hustru den 19. april2011 havde fået stjålet sin pung i kiosken på Thisted Banegård.Anmelderen forklarede, at hustruen den pågældende dag havdeværet i kiosken for at købe og spise mad, og at hun i den for-bindelse havde mistet sin pung.Efterfølgende opsøgte anmelderen kiosken, hvor han fik op-lyst, at kiosken var videoovervåget. Af disse billeder fremgikdet, at hustruen tabte sin pung, som efterfølgende blev samletop af en udenlandsk kvinde.Indehaveren af kiosken oplyste, at den udenlandske kvinde an-giveligt skulle gå på sprogskole i Thisted.Den 3. maj 2011 henvendte Midt- og Vestjyllands Politi sig påden pågældende sprogskole og fremviste videoovervågningen.Ingen af de ansatte på sprogskolen kunne genkende kvinden.Midt- og Vestjyllands Politi underrettede samme dag anmelde-ren om, at sagen på det foreliggende grundlag blev henlagt.2
Midt- og Vestjyllands Politi har endelig oplyst, at politikredsenikke er bekendt med, at anmelderen efterfølgende skulle haveværet i kontakt med politikredsen.”
3