Spørgsmål nr. 396 (Alm. del) fra Folketingets Retsudvalg:

”I artiklen på dr.dk ”Politikere enige om hårdere kurs mod pæ-dofile”, fra den 21. oktober 2011 kl. 16.50 fremgår det, at ”derer politisk flertal for at skride hårdere ind over for personer,som forgriber sig seksuelt på børn…., at Venstre gerne ser, atsamfundet giver de seksuelle forbrydere en tillægsstraf, hvis denægter at lade sig behandle for deres lyster”. Og ideen støttesifølge af artiklen af Socialdemokraterne, hvor Ole Hækkerup,den socialdemokratiske retsordfører citeres for at sige ”Social-demokraterne går ind for, at man skal kunne tvangsbehandlefolk, og jeg synes, at Venstre kommer med en idé til, hvordanman kan sikre, at de bliver tvangsbehandlet”. Hvad gør, at So-cialdemokratiet har skiftet mening jf. debatten i Folketingssa-len tirsdag den 17. januar 2012 om en skærpet indsats behand-lingen af dømte pædofile?”

Svar:

Jeg kan henvise til mine bemærkninger under 1. behandlingen den 17. ja-nuar 2012 af beslutningsforslag nr. B 16, hvor jeg blev stillet et lignendespørgsmål fra samme spørger, og hvor jeg havde lejlighed til at redegørefor regeringens syn på tvangsbehandling af sædelighedsdømte.Som jeg i øvrigt var inde på under 1. behandlingen af beslutningsforslaget,er spørgsmålet om sanktionerne – herunder anvendelse af behandling – isager om sædelighedskriminalitet et tema, der indgår i det arbejde, somStraffelovrådet i øjeblikket er i gang med vedrørende straffelovens kapitel24 om forbrydelser mod kønssædeligheden. Som jeg i den forbindelse til-kendegav, finder jeg det rigtigst, at overvejelser på området afventer dettearbejde, der som nævnt forventes afsluttet omkring sommeren 2012.