Retsudvalget 2011-12
REU Alm.del
Offentligt
FolketingetRetsudvalgetChristiansborg1240 København K
Dato:Kontor:Sagsbeh:Sagsnr.:Dok.:
30. januar 2012ProcesretskontoretDan Bjerring2012-0030-0560327059
Hermed sendes besvarelse af spørgsmål nr. 392 (Alm. del), som Folketin-gets Retsudvalg har stillet til justitsministeren den 19. januar 2012Spørgsmålet er stillet efter ønske fra Peter Skaarup (DF).
Morten Bødskov/Dan Bjerring
Slotsholmsgade 101216 København K.Telefon 7226 8400Telefax 3393 3510www.justitsministeriet.dk[email protected]
Spørgsmål nr. 392 (Alm. del) fra Folketingets Retsudvalg:
”Man kan i medierne konstatere, at der er et bredt ønske både ierhvervslivet, forbrugerorganisationer, hos eksperter og blandtFolketingets partier om, at der bør fastsættes regler om kon-kurskarantæne, så hvorfor er det udkast, som Konkursrådet un-der Justitsministeriet udarbejdede i foråret 2011, ikke fremsatog som minimum en del af regeringens lovprogram for dennesamling?”Svar:
Konkursrådet afgav den 23. marts 2011 sin betænkning om konkurskaran-tæne. Betænkningen, der indeholder forslag til, hvordan der vil kunne ind-føres en nyordning med konkurskarantæne i Danmark, blev herefter sendt ihøring.Som det fremgår af betænkningen (side 18 ff.), vil der være en række ud-gifter forbundet med at gøre Konkursrådets forslag til virkelighed. Kon-kursrådet har foretaget et skøn over disse udgifter og også over de forven-tede samfundsøkonomiske gevinster ved at indføre en ordning med kon-kurskarantæne.Arbejdet med en mere præcis fastlæggelse af udgifterne er ikke afsluttet.Herudover er der i høringsfasen fremkommet bemærkninger, som også gi-ver anledning til nærmere overvejelser, herunder også yderligere overve-jelser i relation til de økonomiske spørgsmål, som forslaget giver anled-ning til.Når de nævnte overvejelser er gjort færdige, vil regeringen tage endeligstilling til fremsættelsen af et lovforslag på området. Det er forventningen,at dette vil kunne ske forud for fastlæggelsen af lovprogrammet for folke-tingssamlingen 2012/2013.
2