Spørgsmål nr. 389 (alm. del) fra Folketingets Retsudvalg:

”Vil ministeren redegøre for relevant praksis i forbindelse medklager til Datatilsynet om kommuners overtrædelse af Person-datalovens § 7, stk. 8, herunder om Datatilsynet normalt på-lægger kommuner at slette oplysningerne i tilfælde, hvor der ersket sådanne overtrædelser?”

Svar:

Justitsministeriet har indhentet en udtalelse fra Datatilsynet, der generelthar oplyst følgende:”Det fremgår af persondatalovens § 7, stk. 8, at for den offentligeforvaltning må der ikke føres edb-registre med oplysninger om poli-tiske forhold, som ikke er offentligt tilgængelige.Datatilsynet ses ikke at have behandlet sager vedrørende kommuner,hvor der har været klaget over overtrædelse af persondatalovens § 7,stk. 8.I en klagesag fra 2006 vedrørende en kommunes registrering af op-lysninger om etnisk tilhørsforhold i forbindelse med integrations-rådsvalget i kommunen tog Datatilsynet imidlertid selv spørgsmåletom § 7, stk. 8, op over for kommunen.I afgørelsen påtalte Datatilsynet, at kommunen ikke havde iagttagetpersondatalovens regler om anmeldelse til tilsynet og udtalte bl.a.også følgende:”Datatilsynet skal desuden henlede opmærksomheden på per-sondatalovens § 7, stk. 8, hvorefter der for den offentlige for-valtning ikke må føres edb-registre med oplysninger om politi-ske forhold, som ikke er offentligt tilgængelige.Datatilsynet går derfor ud fra, at Københavns Kommune harslettet oplysningerne om, hvad de enkelte borgere har stemt på.Tilsynet skal anmode Københavns Kommune om at bekræfte,at hverken kommunen eller dennes databehandler KMD A/S eri besiddelse af oplysninger om de enkelte valgdeltageresstemmer.”Kommunen oplyste efterfølgende over for Datatilsynet, at alle data iforbindelse med integrationsrådsvalget var anonymiseret i henholdtil almindelig praksis, og at alle data er blevet slettet.”