Spørgsmål nr. 230 fra Folketingets Retsudvalg (Alm. del):

”Kan ministeren redegøre for, hvorfor han ikke kan svare påREU alm. del spørgsmål 79 omkring den gennemsnitlige sags-behandlingstid af dyreværnssager fra anmeldelse til domsafsi-gelse, når man godt kunne give den gennemsnitlige sagsbe-handlingstid i svar på REU alm. del spørgsmål 1494 (2009-10)?”

Svar:

Justitsministeriet har forstået spørgsmålet således, at der med henvisningtil spørgsmål nr. 79 (Alm. del) fra Folketingets Retsudvalg reelt henvisestil Justitsministeriets tidligere besvarelse af 17. november 2011 af spørgs-mål nr. 99 (Alm. del) fra Folketingets Retsudvalg.Justitsministeriet har til brug for besvarelsen af spørgsmålet indhentet enudtalelse fra Rigspolitiet, der har oplyst følgende:”Rigspolitiet kan oplyse, at oplysninger om sagsbehandlingstiden ide omhandlede sager ikke umiddelbart er tilgængelige i Rigspolitietssystemer.Rigspolitiet har imidlertid fået foretaget en undersøgelse ud fra desamme principper, som blev anvendt ved besvarelsen i oktober 2010af spørgsmål nr. 1494 fra Folketingets Retsudvalg (Alm. del).Rigspolitiet kan på den baggrund oplyse, at den gennemsnitligesagsbehandlingstid af dyreværnssager fra anmeldelse til domsafsi-gelse for de sager, som blev afgjort i 2. halvår af 2010, var 578 dage.For sager, som blev afgjort i 1. halvår af 2011, var den gennemsnitli-ge sagsbehandlingstid 621 dage. I opgørelserne indgår ikke sager,der er afgjort med tiltalefrafald, samt sager, der er afgjort udenretligt.Det er fortsat Rigspolitiets opfattelse, at sagsbehandlingstiden bl.a.kan henføres til, at der i de omhandlede sager ofte skal indhentes ud-talelser fra andre myndigheder, ligesom der er sagsbehandlingstidhos anklagemyndigheden og domstolene. Sagsbehandlingstiden kansåledes ikke alene tages som udtryk for den tid, sagerne behandleshos politiet.”