Civil- og Politiafdelingen

FolketingetRetsudvalgetChristiansborg1240 København K

Dato:13. marts 2012Kontor: PolitikontoretSagsbeh: Anne Berg Mansfeld-GieseSagsnr.: 2011-0030-0460Dok.:300868

Hermed sendes besvarelse af spørgsmål nr. 220 (Alm. del), som Folketin-gets Retsudvalg har stillet til justitsministeren den 18. november 2011.Spørgsmålet er stillet efter ønske fra Peter Skaarup (DF).

Morten Bødskov/Carsten Madsen

Slotsholmsgade 101216 København K.Telefon 7226 8400Telefax 3393 3510www.justitsministeriet.dk[email protected]

Spørgsmål nr. 220 (Alm. del) fra Folketingets Retsudvalg:

”Kurator Ole Borch udtaler til DR Kontant den 15. november2011, at selvom sager om visse former for økonomisk krimina-litet ”serveres på et sølvfad”, så vurderer politiet, at der ikke ernoget at komme efter. Samtidig siger formand for insolvensad-vokaterne Pernille Bigaard, at der er for mange sager af denart, der bliver henlagt. På den baggrund bedes ministeren oply-se antallet af sager om økonomisk kriminalitet, der er anmeldttil politiet i de seneste 3 år og i den forbindelse redegøre forhvor mange af sagerne, der har ført til tiltalerejsning og efter-følgende domfældelse.”

Svar:

Der kan indledningsvis henvises til den samtidige besvarelse af spørgsmålnr. 219 (Alm. del) fra Folketingets Retsudvalg. Som det fremgår heraf, erder siden politireformen iværksat en lang række initiativer med henblik påat styrke behandlingen af straffesager om økonomisk kriminalitet. Det dre-jer sig bl.a. om sager om bedrageri, mandatsvig, skyldnersvig, underslæb,dokumentfalsk samt overtrædelse af skatte- og afgiftslovgivningen og sel-skabs- og firmalovgivningen.Justitsministeriet har endvidere til brug for besvarelsen af spørgsmåletindhentet en udtalelse fra Rigsadvokaten, der har oplyst følgende:

”1.

Den målrettede indsats, der er iværksat på området, afspej-ler sig i en meget positiv udvikling i behandlingen af straffesa-ger om økonomisk kriminalitet. De nedenfor anførte tal visersåledes generelt en betydelig forbedring af politiets og ankla-gemyndighedens sagsproduktion med hensyn til disse straffe-sager.Det skal bemærkes, at tallene ikke umiddelbart er sammenlig-nelige fra år til år, og at det derfor ikke er muligt præcist at an-give, hvor mange af de anmeldte sager der har ført til tiltale-rejsning og domfældelse. Dette skyldes, at der i mange sagerikke er rejst tiltale eller afsagt dom samme år, som anmeldel-sen er modtaget. Jeg kan dog generelt oplyse, at domfældel-sesprocenten i de sager om økonomisk kriminalitet, hvori derer rejst tiltale, i de seneste år har ligget over 90 pct.

2.

Antallet af anmeldelser for økonomisk kriminalitet i perio-den 2009-2011 fordeler sig således:2

200912.458Kilde: POLIS, sagsområde ”økonomisk kriminalitet”

Der kan således fra 2009 til 2011 konstateres en stigning på ca.44 pct. i antallet af anmeldelser for økonomisk kriminalitet.Antallet af sigtelser for økonomisk kriminalitet i perioden2009-2011 fordeler sig således:200910.417Kilde: POLIS, sagsområde ”økonomisk kriminalitet”

Antallet af sigtelser er således forøget med ca. 92 pct. i perio-den fra 2009 til 2011.Tilsvarende kan der i samme periode konstateres en betydeligstigning i antallet af tiltaler for økonomisk kriminalitet:20099.133Kilde: POLIS, sagsområde ”økonomisk kriminalitet”

Der er således fra 2009 til 2011 sket en stigning på ca. 85 pct. iantallet af rejste tiltaler for økonomisk kriminalitet.Udviklingen i antallet af domme mv. er anført nedenfor. Detbemærkes, at der ved opgørelsen tillige er medtaget andre for-mer for indenretlige afgørelser (f.eks. indenretlige bødevedta-gelser).20096.383Kilde: POLIS, sagsområde ”økonomisk kriminalitet”

Der kan i den nævnte periode således konstateres en stigningpå ca. 57 pct. i antallet af sager, der er afsluttet ved dom mv.Jeg kan endvidere oplyse, at antallet af sigtelser, tiltaler ogdomme mv. for økonomisk kriminalitet i 2011 lå over niveauetfor årene umiddelbart forud for gennemførelsen af politirefor-men.Nøgletal om behandlingen af sager om økonomisk kriminalitetdrøftes løbende i anklagemyndighedens fagudvalg om økono-misk kriminalitet, hvor bl.a. alle politikredse er repræsenteret.Rigsadvokaten vil således i forbindelse med det næste møde ifagudvalget også drøfte baggrunden for de betydelige stignin-ger i tallene for produktionen af straffesager om økonomiskkriminalitet, herunder om der eventuelt i et vist omfang kanvære sket ændringer i opgørelsesmetoder mv. Skulle dette i re-3

levant omfang være tilfældet, vil jeg naturligvis vende tilbagetil sagen.

3.

For så vidt angår spørgsmålet om henlæggelse af sager kanjeg generelt oplyse, at det følger af retsplejelovens § 749, stk. 1og 2, at politiet kan afvise en indgivet anmeldelse eller beslutteat indstille efterforskningen, hvis der ikke findes grundlag forat indlede efterforskning eller fortsætte en påbegyndt efter-forskning. I de tilfælde, hvor der har været rejst en sigtelse, kanpåtale i medfør af retsplejelovens § 721, stk. 1, bl.a. opgives,hvor sigtelsen har vist sig grundløs, eller hvis videre forfølg-ning i øvrigt ikke kan ventes at føre til, at den sigtede findesskyldig.Det beror på en konkret vurdering af den enkelte sags omstæn-digheder, om der er grundlag for at indlede eller fortsætte enefterforskning, og det gælder også i sager om mulig økonomiskkriminalitet. Det skal i den forbindelse også bemærkes, at derfor politiet og anklagemyndigheden i medfør af retsplejelovens§ 96, stk. 2, gælder et objektivitetsprincip, hvorefter det bådeskal sikres, at strafskyldige drages til ansvar, og at forfølgningaf uskyldige ikke finder sted.Særligt for så vidt angår sager, hvor kurator i et konkursbo hargivet meddelelse til politiet om mulige strafbare forhold, jf.konkurslovens § 110, kan jeg oplyse, at Statsadvokaten forSærlig Økonomisk Kriminalitet har indledt drøftelser med Ku-ratorforeningen og Foreningen af Danske Insolvensadvokaterom behandlingen af sådanne meddelelser.”