Retsudvalget 2011-12
REU Alm.del
Offentligt
1045188_0001.png
1045188_0002.png
FolketingetRetsudvalgetChristiansborg1240 København K
Dato:Kontor:Sagsbeh:Sagsnr.:Dok.:
23. november 2011StrafferetskontoretAndreas Christensen2011-0030-0446276703
Hermed sendes besvarelse af spørgsmål nr. 176 (Alm. del), som Folketin-gets Retsudvalg har stillet til justitsministeren den 14. november 2011.Spørgsmålet er stillet efter ønske fra Birthe Rønn Hornbech (V).
Morten Bødskov/Carsten Kristian Vollmer
Slotsholmsgade 101216 København K.Telefon 7226 8400Telefax 3393 3510www.justitsministeriet.dk[email protected]

Spørgsmål nr. 176 (Alm. del) fra Folketingets Retsudvalg:

”Vil ministeren bekræfte, at enhver borger jf. retsplejeloven iprincippet kan blive udsat for, at hans eller hendes telefon af-lyttes, fordi telefonen benyttes af en person, der er sigtet ellermistænkt for en bestemt forbrydelse.”

Svar:

Indgreb i meddelelseshemmeligheden, herunder telefonaflytning, må iføl-ge retsplejelovens § 781, stk. 1, nr. 1, kun foretages, hvis der er bestemtegrunde til at antage, at der på den pågældende måde gives meddelelser el-ler foretages forsendelser til eller fra en mistænkt. Efter § 781, stk. 1, nr. 2,må indgreb i meddelelseshemmeligheden endvidere kun foretages, hvisindgrebet må antages at være af afgørende betydning for efterforskningen.Herudover skal efterforskningen angå en lovovertrædelse, som efter lovenkan straffes med fængsel i 6 år eller derover, eller en forsætlig overtrædel-se af visse nærmere opregnede bestemmelser i straffeloven og udlændinge-loven, jf. retsplejelovens § 781, stk. 1, nr. 3, og – for så vidt angår telefon-aflytning – stk. 2.Det fremgår samtidig af retsplejelovens § 782, stk. 1, at et indgreb i med-delelseshemmeligheden – herunder telefonaflytning – ikke må foretages,hvis det efter indgrebets formål, sagens betydning og den krænkelse ogulempe, som indgrebet må antages at forvolde den eller de personer, somdet rammer, ville være et uforholdsmæssigt indgreb. Efter § 782, stk. 2, måbl.a. telefonaflytning ikke foretages med hensyn til den mistænktes forbin-delse med personer, som efter reglerne i lovens § 170 er udelukket fra atafgive forklaring som vidne (bl.a. forsvarere).Forudsat at de omtalte betingelser i øvrigt er opfyldt, vil der kunne foreta-ges telefonaflytning, hvis der er bestemte grunde til at antage, at den mis-tænkte benytter den pågældende telefon, uanset om telefonen tilhører denmistænkte selv eller ej.Det tilføjes, at det materiale, der ved indgrebet er kommet til politietskendskab, som udgangspunkt skal tilintetgøres, hvis der ikke rejses sigtel-se mod nogen for den lovovertrædelse, der dannede grundlag for indgre-bet, eller hvis påtale senere opgives, jf. nærmere retsplejelovens § 791.
2