Retsudvalget 2011-12
REU Alm.del
Offentligt
1164705_0001.png
1164705_0002.png
1164705_0003.png
1164705_0004.png
Administrationsafdelingen
FolketingetRetsudvalgetChristiansborg1240 København K
Dato:Kontor:
9. oktober 2012Budget- og planlæg-ningskontoretSagsbeh: Frank MathiesenSagsnr.: 2012-0030-1007Dok.:541685
Hermed sendes besvarelse af spørgsmål nr. 1147 (Alm. del), som Folke-tingets Retsudvalg har stillet til justitsministeren den 17. september 2012.Spørgsmålet er stillet efter ønske fra Michael Aastrup Jensen (V).
Morten Bødskov/Rikke Freil Laulund
Slotsholmsgade 101216 København K.Telefon 7226 8400Telefax 3393 3510www.justitsministeriet.dk[email protected]

Spørgsmål nr. 1147 (Alm. del) fra Folketingets Retsudvalg:

”Vil ministeren redegøre for, hvorfor den gennemsnitlige be-handlingstid for boligsager i 2011 ved byretten i Randers varpå 30 måneder og dermed hen ved tre gange så lang som vedbyretterne i Roskilde, København, Odense og Århus, jf. Ber-lingske Tidendes artikel om emnet den 12. september 2012?”

Svar:

Justitsministeriet har til brug for besvarelsen af spørgsmål indhentet føl-gende udtalelse fra Domstolsstyrelsen, hvortil der henvises:”Retten i Randers havde i 2011 en gennemsnitlig sagsbehand-lingstid i boligretssager på 898 dage, svarende til knap 30 må-neder.Baggrunden for den ekstraordinært lange sagsbehandlingstider, at retten afsluttede mere end dobbelt så mange boligretssa-ger som retten modtog i 2011. Retten har derved gjort et stortindhug i bunken af ophobede sager, jf. senere nedenfor. Dethar dog også betydet, at en forholdsmæssig stor del af de af-sluttede sager har været af ældre dato, hvorfor den gennemsnit-lige sagsbehandlingstid er blevet trukket op.Domstolsstyrelsen har til brug for besvarelsen af spørgsmåleneindhentet en udtalelse fra præsidenten for Retten i Randers, derhar oplyst følgende:”Det er almindelig kendt, at der i Randers er mange tvi-ster mellem lejere og udlejere, og at en meget stor del afde tvister indbringes for domstolene. De afgørelser fraHuslejenævnet, der er gået forud for indbringelsen af sa-gerne for domstolene, har endvidere i et ikke uvæsentligtomfang været afgørelser, der har fundet sin endelige af-gørelse i Højesteret. Det har selvsagt betydning for bådeantallet af verserende boligretssager og sagsbehandlings-tiden.Ophobningen af boligretssager ved Retten i Randers star-tede omkring 2005, hvor der opstod problemstillingeromkring adgangen til at fremlægge nye bilag for bolig-retten. Det satte en lang række sager i bero, indtil Høje-steret i 2009 afgjorde spørgsmålet (ved en dom trykt iUgeskrift for Retsvæsen 2009 s. 2465 H).I den samme periode opstod der spørgsmål om, hvorvidtlejerforeningens repræsentanter i Huslejenævnet var in-habile, og der blev herom igennem flere år fremsat for-2
skellige begrundelser, der ligeledes medførte, at en langrække sager blev sat i bero, indtil spørgsmålene var af-gjort i Vestre Landsret (ved domme trykt i Ugeskrift forRetsvæsen 2006 s. 2149 V og 2009 s. 7 V) og i boligret-ten i begyndelsen af 2010.Der er sideløbende og efterfølgende i Randers rejst enrække principielle lejeretlige spørgsmål, herunder omformkrav til indholdet af varslinger i relation til stignin-ger i budgetlejen og formulering af trappelejeklausuler,der har været indbragt for Højesteret.Der er aktuelt en lang række sager anlagt i 2006 og 2009,der er sat i bero på Vestre Landsrets afgørelse i en sagom sammenhængen mellem boligreguleringslovens § 5,stk. 1, og § 5, stk. 8. Parterne har tilkendegivet, at der vilblive søgt 3-instansbevilling. Sagerne vil således ved de-res afslutning påvirke den gennemsnitlige sagsbehand-lingstid i et ikke uvæsentligt omfang.Retten i Randers har i 2011 sluttet 155 boligretssager,heraf mange sager der har verseret i en længere årrække.Der er bl.a. sluttet 37 sager, der blev anlagt i april 2006.Af disse sager blev én udtaget som prøvesag, hvor Retteni Randers afsagde dom den 14. maj 2007. Afgørelsen erefterfølgende indbragt for Vestre Landsret og Højesteret,der afsagde dom i sommeren 2010. Efter forhandlingermellem parterne blev de øvrige 36 sager sluttet uden ho-vedforhandling i begyndelsen af 2011.På tilsvarende måde er der i begyndelsen af 2011 sluttet10 sager, der blev anlagt i juli 2008 og herefter afventedeen afgørelse fra Højesteret.Der er endvidere i 2011 sluttet sager, som er anlagt i2004, 2006 eller 2007, og hvor der i sagerne løbende errejst en række problemstillinger, der har forøget sagsbe-handlingstiden væsentligt.Den lange gennemsnitlige sagsbehandlingstid for bolig-retssager ved Retten i Randers i 2011 skyldes således ividt omfang, at der i 2011 er sluttet mange sager, der harverseret i en længere årrække. Da en stor del af de sagersamtidig har afventet udfaldet af prøvesager og efterføl-gende er sluttet uden hovedforhandling, er den gennem-snitlige sagsbehandlingstid for alle boligretssager højereend for de hovedforhandlede boligretssager isoleret set.Der er dog grund til at fremhæve udviklingen i boligrets-sagerne ved Retten i Randers. Der var 254 verserende3
sager ved udgangen af 2010, 191 verserende sager vedudgangen af 2011 og 142 verserende sager medio sep-tember 2012. Den gennemsnitlige sagsbehandlingstid ihovedforhandlede sager var 758 dage i 2010, 665 dage i2011 og 524 dage medio september 2012.”Domstolsstyrelsen kan afslutningsvis bemærke, at der ved by-retterne i Roskilde, København, Odense og Århus også er ble-vet afsluttet flere boligretssager i 2011, end der er modtaget.Forskellen mellem antallet af modtagne og afsluttede sager erdog ikke på samme niveau som ved Retten i Randers, hvilketer med til at forklare forskellen i gennemsnitlig sagsbehand-lingstid.Endelig kan styrelsen oplyse, at det generelt er konstateret iforbindelse med de seneste års initiativer for at nedbringesagsbunkerne ved byretterne, at den gennemsnitlige sagsbe-handlingstid ved de enkelte byretter kan stige markant.”
4