Spørgsmål nr. 1092 (Alm. del) fra Folketingets Retsudvalg:

”Vil ministeren oplyse om sammenhængen mellem de fysiskerammer og behovet for bemanding. Og vil der på sigt kunnespares penge ved at investere i nye institutioner alternativt ind-rette eksisterende institutioner anderledes? Hvilke erfaringerhar de andre nordiske lande og Storbritannien gjort sig på om-rådet?”

Svar:

Som det fremgår af Justitsministeriets indledende besvarelse af 27. oktober2012 af dette spørgsmål, har Direktoratet for Kriminalforsorgen til brugfor besvarelsen af den del af spørgsmålet, som vedrører de udenlandske er-faringer, anmodet om udtalelser fra myndighederne i Storbritannien samtde øvrige nordiske lande.

1.

Storbritannien har i sit svar anført, at det nybyggede fængsel HMPOakwood er langt det billigste fængsel at drive. Her er den årlige udgift pr.plads £13.000, hvor den i sammenlignelige institutioner er £27.851. Fæng-selsbyggeriet er sket i forbindelse med den seneste fase af udlicitering affængsler fra den offentlige til den private sektor (PCP1), hvor man forven-ter at kunne spare £216 millioner i kontraktperioden.

2.

Norge har i sit svar anført, at det ikke er muligt at vise en entydig sam-menhæng mellem fængslernes udgifter og størrelse, da der i Norge er storforskel på udgiftsniveauet på fængsler i samme sikkerhedsklasse. Disseforskelle har mange årsager, hvoraf nogle er historisk betingede.Norge har endvidere anført, at staten ejer Kriminalomsorgens bygninger,og at Kriminalomsorgen lejer dem af en statslig instans (Statsbygg), somforvalter og vedligeholder bygningerne.

3.

Direktoratet for Kriminalforsorgen har ikke modtaget svar fra Finlandog Island.