Miljøudvalget 2011-12
MIU Alm.del
Offentligt
Folketingets MiljøudvalgChristiansborg1240 København K
J.nr. NST-4201-00198Den 12. januar 2012
Folketingets Miljøudvalg har i brev af 16. december 2011 stillet følgendespørgsmål nr. 96 (alm. del), som hermed besvares. Spørgsmålet er stilletefter ønske fra Henrik Høegh (V).
Spørgsmål nr. 96 (alm. del)
Vil ministeren i forlængelse af sin besvarelse af MIU alm. del –samrådsspørgsmål L om overimplementering af EU’s vandrammedirektivkommentere de store forskelle, der kan konstateres på henholdsvis DMU’sog Kommunalteknisk Chefforenings (KTC’s) fortolkning afvandrammedirektivet, jf. MIU alm. del – 147?Svar
DMU’s rapport ”Anvendelse af Vandrammedirektivet i danske vandløb” erskrevet i 2004. Rapporten giver på det daværende grundlag en rækkeforeløbige forslag til, hvordan vandrammedirektivets begreber somreference, typologi og økologiske tilstandsklasser kan tolkes og anvendes idanske vandløb.I Teknik og Miljø, september 2011, s. 66 og 67, anfører KTCs Faggruppe fornatur og overfladevand i et debatindlæg bl.a., at udgiften til vedligeholdelseaf vandløb i højere grad bør betales af de, der har nytte af vandløbene. Det erblandt andre landbruget. Debatindlægget forholder sig ikke tilkarakterisering efter vandrammedirektivet.Ida Auken
/
Helle Pilsgaard
Miljøministeriet • Højbro Plads 4 • 1200 København KTlf. 72 54 60 00 • Fax 33 32 22 27 • CVR 12854358 • EAN 5798000862005 • [email protected] • www.mim.dk
