Spørgsmål nr. 7 (alm. del)

Vil ministeren kommentere Henrik Møller, Christian Sejer Pedersen og Stef-fen Pedersens påpegning af systematiske fejl i de lydisolationsmålinger, derdanner grundlag for Miljøstyrelsens værdier for lydisolation i kronikken"Miljøstyrelsens mystiske beregninger", jf. kronik i Berlingske den 15. juni2011?Spørgsmålet er tidligere stillet i folketingsåret 2010 - 11, 1. samling, jf. MPUalm. del - spm. 926.

Svar

De tre forskere fra Aalborg Universitet forholder sig i den nævnte kronikkritisk til Miljøstyrelsens oplæg til teknisk forhøring.Miljøstyrelsen har oplyst følgende: ”Forskerne bemærker i kronikken, at delydisolationstal, som ligger til grund for den foreslåede beregningsmetode ioplægget til teknisk forhøring, ikke er tilvejebragt efter den metode, somMiljøstyrelsen selv anbefaler til brug for måling af lavfrekvent støj, idet derikke har været en støjplaget person til stede, som har kunnet udpege de må-lepunkter, hvor støjen opleves kraftigst. Forskerne mener derfor, at styrel-sens forslag til, hvordan støjen indendørs skal fastlægges, er forkert, og be-tegner det som ”en alvorlig målefejl”.Miljøstyrelsens anbefalede metode til måling af lavfrekvent støj i huse fore-skriver, at støjen skal måles i tre punkter i hvert rum, hvoraf to skal være irepræsentative opholdsarealer. Det fremgår af anbefalingen at: ”Ofte kanbeboerne udpege punkter, hvor støjen opleves som kraftigst, og det er væ-

sentligt at måle i disse punkter”. Dette er relevant i situationer, hvor der fore-ligger en klage fra en støjplaget person. Forskerne pointerer, at denne ud-pegning er en forudsætning for, at målingerne er korrekte i henhold til Mil-jøstyrelsens egne forskrifter, men det er ikke tilfældet. De målinger, der lig-ger til grund for de nye regler, er udført af rutinerede akustikere, som harudsat en række huse for støj fra en højtaler placeret udenfor huset og derefterhar fulgt Miljøstyrelsens anbefaling og udvalgt repræsentative målepunkterinde i huset i overensstemmelse anbefalingen.”