MIU, Alm.del - 2011-12 - Endeligt svar på spørgsmål 406: Spm. om ministeren kan bekræfte oplysninger bragt i Ingeniøren den 7. september 2012 om, at udnyttelse af biomasse i forbrændingsanlæg er en ringe udnyttelse heraf og derfor er en dårlig udnyttelse af biomasse, til klima-, energi- og bygningsministeren

Spørgsmål 406:”Kan ministeren bekræfte oplysninger bragt i Ingeniøren den 7. september 2012 om,at udnyttelse af biomasse i forbrændingsanlæg er en ringe udnyttelse heraf og derforer en dårlig udnyttelse af biomasse, herunder at CO2-fortrængningen ved at benyttebiomasse i affaldsforbrændingsanlæg er lavere end ved et "traditionelt" biomassean-læg, og hvorledes vil ministeren i givet fald forhindre, at biomasse udnyttes på denneineffektive måde?”Svar:Effektiviteten ved udnyttelse af biomasse er afhængig af både selve energiprodukti-onsanlægget og biomassens kvalitet. Typisk vil større anlæg være mere effektive, ogde mest forædlede brændsler, fx træpiller, vil kunne udnyttes mest effektivt, især tilelproduktion.Affaldsforbrændingsanlæg forventes generelt ikke at anvende højt forædledebrændsler, som typisk er dyre, men derimod lavkvalitets-biomasse, som ”traditionel-le” biomasseanlæg ikke kan udnytte, fordi de er vanskeligere at håndtere og/ellerdårligere som brændsel. Det kan fx dreje sig om trærødder og stød (træstubbe) ellerhalm, der er for vådt til at blive udnyttet på kraftværket. Det betyder, at affaldsfor-brænding udnytter biomasse, der ellers ikke vil kunne energiudnyttes. Det er Energi-styrelsens opfattelse, at dette også vil være gældende for det nye Amagerforbræn-ding.Den mest effektive udnyttelse i Danmark af ”traditionel” biomasse, i dette tilfælde træ-flis, findes i dag på Herningværket, hvor den samlede energiudnyttelse ligger på ca.88 pct., hvoraf de 30 pct. er el. Gennemsnitlig ligger den samlede energiudnyttelsepå de danske kraftvarmeværker på ca. 85 pct., hvoraf de 24 pct. er el.Til sammenligning forventer Amagerforbrænding, at det nye anlæg får en samletenergiudnyttelse på ca.104 pct.( inkl. røggaskondensering), hvoraf de 27 pct. er el.Man kan derfor ikke sige, at biomassen udnyttes dårligere på det nye Amagerfor-brænding end på et ”traditionelt” biomasseanlæg. Det må dog antages, at et nyt

kraftvarmeanlæg vil kunne udnytte biomasse endnu bedre end Amagerforbrænding,især hvis der anvendes brændsler af bedre kvalitet.Elproduktionsanlæg med en eleffekt over 25 MW, hvilket er gældende for det nyeAmagerforbrænding, godkendes efter elforsyningsloven. Da elproduktionen er libera-liseret, gælder der de samme godkendelseskriterier for alle anlæg. Det nye Amager-forbrænding opfylder de stillede krav og er derfor godkendt efter elforsyningsloven.