Folketingets Miljøudvalg har i brev af 29. juni 2012 stillet følgendespørgsmål nr. 350 (alm. del), som hermed besvares. Spørgsmålet er stilletefter ønske fra Per Clausen (EL).

Spørgsmål nr. 350 (alm. del)

Kan ministeren bekræfte, at der er stor risiko for, at der er en rækkegiftgrunde, som kan true drikkevandet, der endnu ikke er kortlagt?

Svar

Jeg har spurgt Miljøstyrelsen, som på baggrund af oplysninger fraVidencenter for Jordforurening har givet følgende svar, som jeg henholdermig til:”I Region Hovedstaden, hvor problemet må forventes at være størst, er 97 %af arealet oven på den grundvandsressource, som 90 % af drikkevandetindvindes fra, kortlagt på vidensniveau 1, dvs. ud fra mistanke på baggrundaf gennemgang af arkiver og lignende. De resterende 10 % af drikkevandetindvindes uden for områder med særlige drikkevandsinteresser, hvor enstørre del af arealet mangler at blive kortlagt på vidensniveau 1.Regionen er i gang med kortlægningen på vidensniveau 2 af de grunde, derer kortlagt på vidensniveau 1. Vidensniveau 2-kortlægningen skal afgøre,hvilke grunde der reelt er forurenet, ud fra feltundersøgelser på grundene. Ide områder med særlige drikkevandsinteresser, hvor kortlægning påvidensniveau 1 er afsluttet, forventer regionen i år at færdiggørevidensniveau 2-kortlægningen af grunde, hvor der er mistanke omforurening med klorerede opløsningsmidler, som er den størsteforureningstrussel mod vandværker i regionen.”På baggrund heraf finder jeg, at Region Hovedstaden har tilrettelagtkortlægningsarbejdet fornuftigt, og at risikoen for at finde nye giftgrunde,der kan true drikkevandet, er begrænset.