Folketingets Miljøudvalg har i brev af 12. juni 2012 (omtrykt 13. juni 2012; ændretadressat) stillet følgende spørgsmål nr. 306 (MIU alm. del), som hermed besvares.Spørgsmålet er stillet efter ønske fra Per Clausen (EL).

Spørgsmål 306:

”Ministeren bedes kommentere henvendelsen af 5. juni 2012 fra Anders Enevig omsprøjtemidler, jf. MIU alm. del – bilag 399.”

Svar:

Jeg har forelagt Anders Enevigs henvendelse for Fødevarestyrelsen, som har oplystfølgende, hvortil jeg kan henholde mig:”Der er i brevet fra Anders Enevig oplyst om problemer med manglende spiring af løg iAnders Enevig’s nyttehave. Indledningsvist kan det oplyses, at det er Miljøstyrelsen,der godkender pesticider, der ønskes anvendt i Danmark, mens Fødevarestyrelsenkontrollerer, at fødevarerne overholder de fastsatte grænseværdier for pesticidrester ifødevarer.Midlet Antergon MH 180, som nævnes i henvendelsen, er forbudt at anvende. Derimoder midlet Antergon MH, med samme aktivstof (maleinhydrazid), et godkendt middel tilspirehæmning af løg. Spiseløg kan derfor lovligt behandles med dette middel netop forat undgå spiring efter høst, hvilket dog bevirker, at disse løg ikke er velegnet til at brugesom sætteløg.Anders Enevig nævner, at to bakker skalotteløg, som han købte, med ”et lidt primitivtskilt” var mærket med ”sætteløg”. Hvis løg, der er behandlet med spirehæmmendemidler, sælges som sætteløg, vil der være tale om en fejl i mærkningen, og dermedulovlig markedsføring.

Når løgavlere anvender Antergon MH, skal det ske under klare betingelser. Senesteanvendelse af midlet er 2 uger før, løgene høstes. Derved sikres, at grænseværdierne formidlets aktivstof (maleinhydrazid) i de spiseklare løg overholdes. Hvis anvendelses-betingelserne er overholdt, er løgene ikke giftige at spise.Som sagt kan spiseløg være behandlet lovligt med Antergon MH, hvorfor de ikke ervelegnede til at bruge som sætteløg.”