Folketingets Miljøudvalg har i brev af 18. oktober stillet følgende spørgsmålnr. 23 (alm. del), som hermed besvares. Spørgsmålet er stillet efter ønske fraudvalget.

Spørgsmål nr. 23 (alm. del)

Ministeren bedes kommentere henvendelsen af 14. oktober 2011 fra KeldKolby vedrørende gifteksperts udtalelse i Ingeniøren om roundup, jf. MIUalm. del - bilag 27.

Svar

Når pesticider/sprøjtemidler godkendes, udføres der risikovurderinger forsprøjteførere, forbrugere og dyr og planter i miljøet. Ligeledes vurderesrisikoen for udvaskning til grundvand. Vurderingerne bygger på den megetomfattende dokumentation om pesticiderne, som ansøgerne skal levere.De vurderinger, der er lavet i forbindelse med godkendelserne af glyphosat –og de midler hvori det indgår, herunder Roundup – viser, at de konkreteanvendelser ikke udgør en uacceptabel risiko. Men vurderingerne viser også,at der skal stilles krav til anvendelsen. For glyphosat – og de midler hvoridet indgår– gælder for eksempel, at det er nødvendigt at overholde visseafstandskrav (bufferzoner) til vandløb for at undgå skader på dyr og planter.Hvad angår grænseværdien for pesticider i grundvand er den politisk fastsatud fra et forsigtighedsprincip – og det skal vi holde fast i. Hvis vi én gangforurener grundvandet, kan det tage årtier, før forureningen er ophørt. Rentgrundvand er derfor vigtigt, når danskerne skal sikres giftfrit drikkevand, seogså svaret på alm. del spm. 22.Pesticider er miljøfremmede stoffer, som ofte udbringes i naturen for at slådyr, planter eller svampe ihjel. Derfor har vi i Danmark en restriktivgodkendelsesordning. Der er god grund til at sikre, at forbrug og belastninggenerelt reduceres. Det vil regeringen sikre med en ny pesticidafgift.