Miljøudvalget 2011-12
MIU Alm.del
Offentligt
Folketingets MiljøudvalgChristiansborg1240 København K
J.nr. NST-4201-00245Den 26. april 2012
Folketingets Miljøudvalg har i brev af 30. marts 2012 stillet følgendespørgsmål nr. 204 (alm. del), som hermed besvares. Spørgsmålet er stilletefter ønske fra Jørn Dohrmann (DF).
Spørgsmål nr. 204 (alm. del)
En arbejdsgruppe under Miljøministeriet og Fødevareministeriet anbefaledei foråret 2012, at ålegræsværktøjet bliver erstattet af et nyt værktøj, derinddrager alle relevante parametre, og ikke som hidtil udelukkende fokusererpå kvælstof som betydende faktor for miljøkvaliteten i kystvandene. Vilministeren redegøre for, hvor langt man er nået med udviklingen af dette nyeberegningsværktøj. Og vil ministeren redegøre for, om det nye værktøj når atblive klar til færdiggørelsen af 2. generation af vandplaner?Svar
For ålegræs konkluderede en arbejdsgruppe i 2011:”Fastlæggelse af kvælstofindsatsbehovMed hensyn til anvendelsen af ålegræsværktøjet til fastlæggelse afkvælstofindsatsbehovet er der i arbejdsgruppen enighed om, at pågældendeværktøj er det eneste foreliggende i relation til ålegræs, der er udviklet medhenblik på landsdækkende implementering af vandrammedirektivet, oggruppen konstaterer, at værktøjet har opnået accept fra EU-Kommissionen iforbindelse med interkalibreringen af ålegræs som kvalitetselement.De konsulterede eksperter er enige om, at kvælstof er en væsentlig parameterfor miljøtilstanden i de danske kystvande, og finder at ålegræs er megetvigtig for økosystemet i de danske kystvande.Eksperterne peger dog på, at der er behov for forbedringer og udvikling afforvaltningsværktøjer, der bl.a. også inddrager andre kvalitetselementer.Det af Naturstyrelsen opgjorte usikkerhedsspænd i forhold til beregning afkvælstofindsatsen i de forskellige vandområder har været inddraget idialogen med de nævnte eksperter. Usikkerhedsspændet
Miljøministeriet • Børsgade 4 • 1215 København KTlf. 72 54 60 00 • Fax 33 32 22 27 • CVR 12854358 • EAN 5798000862005 • [email protected] • www.mim.dk
er et skøn fra Miljøministeriet og ikke en egentlig usikkerhedsberegning. Dethar ikke inden for arbejdsgruppen været muligt at foretage en nyusikkerhedsvurdering. På det foreliggende grundlag kan det konstateres, atder pt. ikke foreligger et værktøj, som med mindre usikkerhed endålegræsværktøjet kan anvendes til at opgøre kvælstofindsatsbehovet i dedanske fjorde og kystvande.”Naturstyrelsen er på den baggrund ved at overveje, hvordanålegræsværktøjet kan forbedres og udvikles.Det udbyggede ålegræsværktøj skal foreligge rettidigt i forhold tiludarbejdelse af 2. generations vandplaner, der skal foreligge endeligt d. 22.december 2015.
Ida Auken
/
Helle Pilsgaard
2