Spørgsmål nr. 185 (alm. del)

Vil ministeren redegøre for, hvilken rolle og opgaver medlemmerne afNatur- og Miljøklagenævnets visitationsudvalg har?

Svar

Af lov om Natur- og Miljøklagenævnet fremgår, at nævnets formand eller enstedfortræder for denne på nævnets vegne kan træffe afgørelse i sager, derikke indeholder spørgsmål af større eller principiel betydning og i sager, hvisafgørelse alene beror på en juridisk vurdering, jf. lovens § 9.Hvis sagen derimod indeholder spørgsmål af ”større eller principielbetydning” vil den blive forelagt til afgørelse i nævnet enten i den læge ellerden sagkyndige sammensætning. Ved ”større eller principiel betydning”forstås, at der er tale om afgørelser, hvor hensynet til væsentlige miljø- ellernaturværdier skal afvejes med andre, væsentlige beskyttelsesværdigeinteresser, herunder afgørelser af særligt vidtrækkende, økonomiskbetydning for samfundet eller afgørelsens adressat.Miljøministeren nedsætter seks visitationsudvalg, hvis medlemmer udpegesblandt de sagkyndige medlemmer af nævnet efter indstilling fraorganisationerne, jf. lovens § 11, stk. 1. Af nævnets forretningsordenfremgår, at de respektive visitationsudvalg løbende og mindst en gang ommåneden får en orientering om de sager, der er indkommet til nævnet indenfor det område, det pågældende udvalg dækker. Visitationsudvalgenedækker de lovområder, hvor sager af større eller principiel betydning efterlovgivningen skal behandles af nævnet i den sagkyndige sammensætning.Orienteringen om de enkelte sager skal i kortfattet form indeholdeoplysninger om, hvad sagen drejer sig om og om, hvorvidt nævnetssekretariat visiterer sagen til afgørelse enten som formandssag eller afnævnet i den sagkyndige sammensætning. Ved ukomplicerede sager eller

sager, hvis afgørelse alene beror på en juridisk vurdering, kan denneorientering af de sagkyndige ske efter, at sagen er afgjort, jf. lovens § 12,stk. 2.Hvis et medlem af visitationsudvalget gør indsigelse, kan sagen ikke afgøresaf formanden eller en stedfortræder for denne, medmindrevisitationsudvalget på anmodning fra formanden eller en stedfortræder fordenne beslutter, at sagen kan afgøres af formanden eller stedfortræderen, jf.lovens § 12, stk. 3.Nævnets visitationsudvalg har således til opgave – på baggrund af denløbende, kortfattede orientering om de indkomne sager, der for hver enkeltsag sker via et såkaldt visitationsnotat – at tage stilling til, om en sag kanafgøres af formanden eller dennes stedfortræder eller i stedet ønskesbehandlet i det sagkyndige nævn.Derudover har visitationsudvalgene en rolle i de tilfælde, hvor en sag, derefter lovgivningen skal behandles af nævnet i den sagkyndigesammensætning, visiteres til behandling af nævnet i den lægesammensætning, jf. lovens § 6. Hvis et medlem af visitationsudvalget gørindsigelse, skal beslutningen forelægges til afstemning i udvalget. Et flertalaf visitationsudvalgets medlemmer kan ændre formandens eller enstedfortræders beslutning om at flytte sagen, jf. § 13, stk. 1, i nævnetsforretningsorden.Natur- og Miljøklagenævnet har oplyst, at medlemmer afvisitationsudvalgene ved et møde med nævnets sekretariat i marts 2012 harudtrykt ønske om, at visitationsnotatet udbygges med flere oplysninger om,hvad der klages over i den pågældende sag, samt oplysninger om, hvorforsekretariatet ikke anser sagen for at være af større eller principiel betydning,herunder med henvisning til allerede trufne afgørelser på det pågældendesagsområde. Det blev ved mødet aftalt, at nævnets sekretariat vender tilbagetil visitationsudvalgsmedlemmerne med et forslag til udbyggedevisitationsnotater snarest muligt.