Folketingets Kulturudvalg har den 23. marts 2012, efter ønske fra Flemming MøllerMortensen (S), stillet mig følgende spørgsmål, nr. 82 (Alm. del), som jeg hermed skalbesvare.

Spørgsmål:

Ministeren bedes kommentere henvendelsen af 22. marts 2012 fra TeatrenesInteresseorganisation, jf. KUU alm. del - bilag 148.

Svar:

Refusionsprocenten er udtryk for en teknisk beregning af det statslige tilskud i relationtil kommunernes tilskud til små storbyteatre, hvormed udviklingen i refusionsprocen-ten derfor også afhænger af udviklingen i det kommunale tilskud. Når kommunerne,som det er tilfældet her, forøger tilskuddet, vil det påvirke refusionsprocenten relativtset. At kommunerne kan se værdien i et solidt tilskud til de små storbyteatre ser jegnetop som et positivt forhold, ligesom jeg glæder mig over, at kommunerne har haft mu-lighed for fortsat at finde ekstra midler til de små storbyteatre.Betragtes udviklingen i statens tilskud til små storbyteatre er det korrekt, at bevillin-gen til de små storbyteatre ligesom alle øvrige driftstilskud og tilskud til statsligedriftsinstitutioner på kulturområdet har været omfattet af generelle besparelser i kul-turbudgettet under den forrige regering. Der har været tale om generelle besparelser ogikke besparelser, som har rettet sig særskilt mod de små storbyteatre.Hvad angår de kommende rammeaftaler for 2013-2016 skyldes udviklingen i tilskuddetprimært, at bevillingen som led i den forrige regerings Aftale om Forårspakke 2.0 i pe-rioden 2010 til og med 2015 ikke er blevet opregnet med Finansministeriets generellepris- og lønindeks. I perioden 2010-2013 blev der imidlertid ydet en ekstraordinær bevil-ling, der opvejede denne besparelse, hvilket bl.a. kom de små storbyteatre til gode. Derer endnu ikke taget stilling til, hvad der fremadrettet skal ske, når den fireårige kom-pensationsbevilling udløber med 2013.Uffe Elbæk