Folketingets Kulturudvalg har den 7. juni 2012, efter ønske fra Flemming DamgaardLarsen (V), stillet mig følgende spørgsmål, nr. 140 (Alm. del), som jeg hermed skal be-svare.

Spørgsmål:

Mener ministeren, at det er hensigtsmæssigt, at Statens Forsvarshistoriske Museumhar projektansat to konservatorer og etableret eget konserveringsværksted på trods af,at museumsloven foreskriver, at "de statslige hovedmuseer udfører særlige konserve-ringsopgaver for de øvrige statslige og for statsanerkendte museer efter regler fastsat afkulturministeren" og på trods af, at museet har overført to årsværk inden for konserve-ring til Nationalmuseet i 1994, hvoraf over halvdelen går til drift og vedligeholdelse afNationalmuseets bevaringsværksteder?

Svar:

Kulturministeriet har forelagt spørgsmålet for Statens Forsvarshistoriske Museum,som oplyser, det har været museets vurdering, at det er billigere og bevaringsmæssigtbedre, at museet selv varetager simple konserveringsopgaver i sit eget lille konserva-torværksted, mens større opgaver og specialopgaver udføres af Nationalmuseet, såledesat man minimerer ned- og oppakning af genstande, transport og administration mv. Deter museets vurdering, at etableringen af konservatorværkstedet styrker museets sam-lede bevaringsindsats, og at dette ikke er i modstrid med konserveringssamarbejdetmed Nationalmuseet eller med museumsloven.Jeg skal bemærke, jf. mit svar på spørgsmål 141 fra samme spørger, at Kulturministe-riet i øjeblikket følger museet tæt og vil se på museets samlede økonomi for at sikre denbedst mulige opgavevaretagelse.