Folketingets Kulturudvalg har den 21. maj 2012, efter ønske fra Michael Aastrup Jen-sen (V), stillet mig følgende spørgsmål, nr. 121 (Alm. del), som jeg hermed skal besvare.

Spørgsmål:

Vil ministeren oplyse, hvilke begrundelser der ligger til grund for fordelingen af detsærlige tilskud til museer, jf. museumslovens § 16?

Svar:

De særlige tilskud til museer efter museumslovens § 16 kan kulturministeren ydestatsanerkendte museer, som udfører en virksomhed af særlig betydning, herunder iforbindelse med varetagelsen af et museumsfagligt speciale.Bevillingerne er optaget på finanslovens § 21.33.32.30, og det fremgår heraf, at tilskud-dene efter museumslovens § 16 varierer betydeligt. En del af variationen skyldes, atmuserne har været finansieret forskelligt. Nogle museer, f.eks. ARKEN og MuseumSønderjylland, havde tidligere amterne som hovedtilskudsydere. Efter kommunalre-formen udbetales de tidligere amtslige tilskud nu af staten.For museer statsanerkendt efter museumslovens § 16 optræder dette tilskud nu som endel af det øvrige tilskud efter § 16. For så vidt angår ARoS, der er omfattet af en kultur-aftale, udbetales størstedelen af § 16-tilskuddet og det tidligere amtslige tilskud dogover den kulturelle rammebevilling til Kulturregion Aarhus.Det vil i mit kommende forslag til museumslov indgå, at den hidtidige skelnen mellemtilskud efter § 15 og § 16 ophæves til fordel for en ny tilskudsstruktur. Dette vil dog ik-ke medføre en omfordeling af eksisterende tilskud mellem de eksisterende museer.Som det bemærkes i udredningen om fremtidens museumslandskab, så har en omforde-ling af de eksisterende statslige driftstilskud indgået i arbejdsgruppens overvejelser.Det er dog arbejdsgruppens vurdering, at en omfordeling af tilskuddene inden for deneksisterende økonomiske ramme ikke kan gennemføres uden utilsigtede negative kon-