Folketingets Kulturudvalg har den 15. maj 2012, efter ønske fra Flemming DamgaardLarsen (V), stillet mig følgende spørgsmål, nr. 112 (Alm. del), som jeg hermed skal be-svare.

Spørgsmål:

Vil ministeren kommentere henvendelsen fra Vaabenhistorisk Selskab af 11. maj 2012,jf. KUU alm. del – bilag 183, og herunder tilkendegive sin holdning til de enkelte oplys-ninger i skrivelsen?

Svar:

Vaabenhistorisk Selskab har ved selskabets præsident Kay Søren Nielsen henvendt sigtil ministeriet med brev af 11. maj 2012. I brevet tilkendegiver Vaabenhistorisk Selskabden opfattelse, at Statens Forsvarshistoriske Museum befinder sig i en økonomisk situ-ation, der gør det vanskeligt for institutionen at opfylde sine museale forpligtelser.Endvidere gør selskabet opmærksom på forlydender om, at museets samlingsvaretagel-se ikke er forsvarlig.Jeg kan ikke her kommentere hvert enkelt af de rejste spørgsmål, der bl.a. vedrørerpersonalesager og sager vedrørende museets sikringsforhold. Men jeg kan oplyse, atKulturministeriet har valgt i stedet for de normale fireårige rammeaftaler at indgå sær-lige ét-årige aftaler med museet. Disse aftaler har indtil videre haft et stærkt fokus påadministrationen af museet, opgaver i relation til samlingsvaretagelsen, og projektetvedrørende en ny permanent udstilling.Derudover er det i april 2012 besluttet, at der skal afholdes kvartalsvise møder mellemministeriet og museet med henblik på at styrke dialogen om museets økonomi og drift.Det første møde påregnes afholdt inden sommerferien.