Folketingets Kommunaludvalg har den 6. februar 2012 stillet følgendespørgsmål nr. 66 (Alm. del) til økonomi- og indenrigsministeren, som hermedbesvares. Spørgsmålet er stillet efter ønske fra Kristian Pihl Lorentzen (V).

Spørgsmål nr. 66:

”I forlængelse af KOU alm. del – spm. 65 bedes ministeren oplyse, hvorfor Vi-borg Kommune, der har en relativ lav befolkningstæthed på 66 indbyggere pr.km2 får en markant lavere udligning end Horsens og Randers kommuner, derhar en befolkningstæthed på henholdsvis 161 og 128 indbyggere pr. km2,selvom udgifterne til den borgernære service alt andet lige er betydeligt højerei de tyndt befolkede kommuner?”

Svar:

Kommunerne kan stå overfor forskellige vilkår for opgaveløsningen som følgeaf befolkningstætheden i kommunen. Længere afstande og spredt befolkningkan f.eks. have betydning for transportudgifter i tilknytning til kommunale ydel-ser og betyde en ekstra udfordring ift. tilrettelæggelsen af en effektiv drifts-struktur, f.eks. med hensyn til skolestørrelse.I opgørelsen af det aldersbestemte udgiftsbehov i udligningen indgår kriteriet”beregnet rejsetid”, som er fundet at være det meste relevante mål for disseforhold frem for at benytte selve befolkningstætheden. Kriteriet opgøres somborgernes rejsetid til nærmeste 2.000 medborgere, hvor også Viborg Kommu-ne har en relativt set højere kriterieværdi end Horsens og Randers Kommuner.Geografiske forhold indgår således i den samlede opgørelse af udgiftsbehoveti udligningen. Kriteriet er dog kun ét af mange kriterier til beskrivelse af denenkelte kommunes samlede aldersbestemte og socioøkonomiske udgiftsbe-hov.