Kommunaludvalget 2011-12
KOU Alm.del
Offentligt
1161338_0001.png
1161338_0002.png
Folketingets Kommunaludvalg
Sagsnr.1209864Doknr.1046561Dato2. oktober 2012
Folketingets Kommunaludvalg har d. 24.09.2012 stillet følgende spørgsmål nr. 199(alm. del) til økonomi- og indenrigsministeren, som hermed besvares. Spørgsmålet erstillet efter ønske fra Martin Geertsen (V).Spørgsmål nr.199:”Ministeren bedes redegøre generelt for, hvorfor Københavns Kommunesnettodriftsudgifter ifølge ministeriets kommunale nøgletal er steget med 11.880 kr. pr.indbygger i perioden 2007-2012 herunder for, hvad der kan forklares strukturelt, oghvad der skyldes lokale politiske prioriteringer.”Svar:Det er den enkelte kommune, som har ansvar for at foretage de nærmereprioriteringer i kommunens budgetlægning, således at der sker en tilpasning til lokaleforhold, som demografi mv. såvel som til lokalpolitiske målsætninger om serviceniveaumv.Overordnet kan nævnes en række forhold, der påvirker udgiftsudviklingen ikommunerne generelt så som opgaveomlægninger, finansielle omlægninger – fxændringer i refusionsprocenter, pris- og lønudvikling samt udvikling i debudgetgaranterede (konjunkturafhængige) udgifter. Desuden kan nævnes, at der setmellem kommuner kan der være væsentlige forskelle i udviklingen i demografisk- ogsocioøkonomisk betinget udgiftsbehov, som har betydning for udgiftsudviklingen.I perioden 2007 til 2012 er der generelt på landsplan sket en stigning i kommunernesnettodriftsudgifter. I nedenstående tabel er vist den procentvise stigning ikommunernes nettodriftsudgifter pr. indbygger for hele landet og for hver enkeltregion.Tabel: Den procentvisestigning fra 2007 til 2012 i kommunernes nettodriftsudgifter.2007-2012Procentvise stigningHele landetKommuner i Region NordjyllandKommuner i Region MidtjyllandKommuner i Region SyddanmarkKommuner i Region HovedstadenKommuner i Region SjællandKøbenhavn32,134,134,334,927,034,724,9
Som det ses af tabellen, har Københavns Kommune haft en stigning inettodriftsudgifterne pr. indbygger, der er 7,2 procentpoint lavere endlandsgennemsnittet, mens de er 2,1 procentpoint lavere end gennemsnittet for RegionHovedstaden. I forhold til kommunerne i hovedstadsområdet ligger udgiftsstigningen iKøbenhavns Kommune forholdsvis tæt på denne gruppes median.Som det fremgår, kan udviklingen for den enkelte kommune tilskrives en lang rækkeforhold ud over politiske prioriteringer. Ministeriet har ikke umiddelbart baggrund for atfastslå, hvor stor en del af en konkret kommunes udgiftsstigning, der er struktureltbegrundet, og hvor stor en del der kan tilskrives politiske prioriteringer.
Med venlig hilsenMargrethe Vestager
2