KOU, Alm.del - 2011-12 - Endeligt svar på spørgsmål 117: MFU spm. om ministeren vil redegøre for, hvorvidt denne praksis er i overensstemmelse med gældende dansk og international konkurrencelovgivning, til økonomi- og indenrigsministeren

Folketingets Kommunaludvalg har den 9. marts 2012 stillet følgende spørgs-mål nr. 117 (Alm. del) til økonomi- og indenrigsministeren, som hermed besva-res. Spørgsmålet er stillet efter ønske fra ikke medlem af udvalget Michael Aa-strup Jensen (V).Spørgsmål nr. 117:"I forlængelse af KOU alm. del – spm. 116 bedes ministeren redegøre for,hvorvidt denne praksis er i overensstemmelse med gældende dansk og inter-national konkurrencelovgivning."Svar:Konkurrence- og Forbrugerstyrelsen har oplyst følgende: "Ud fra det oplystebetales der ikke ejendomsværdiskat af erhvervsejendomme eller af ubebyg-gede grunde, uanset om de pågældende ejendomme eller grunde tilhører pri-vate virksomheder, eller om de tilhører staten, regionerne eller kommunerne.Derimod betales der grundskyld (ejendomsskat) af ejendomme, der anvendestil erhvervsmæssigt brug, eller som ligger ubenyttet hen, men dette gælder så-vel privatejede ejendomme, som ejendomme, der tilhører stat, regioner ogkommuner.Der ses derfor ikke at være tale om en praksis, der kan fordreje konkurrence-vilkårene ved at begunstige bestemte virksomheder eller produktioner, ogdermed er der heller ikke umiddelbart noget, der indikerer, at denne praksis eruforenelig med dansk og international konkurrencelovgivning."