KEB, Alm.del - 2011-12 - Endeligt svar på spørgsmål 74: Spm. om kommentar til artikel om fibernet-monopol, som den 14. december 2011 var at finde på P4 Bornholms hjemmeside, til klima-, energi- og bygningsministeren

Spørgsmål 74Ministeren bedes kommentere nedenstående artikel, som den 14. december 2011var at finde på P4 Bornholms hjemmeside:"Fibernet-monopol er konkurrenceforvridende 14. dec. 2011 13.33 Nyheder Konsu-lent John Strand kalder det konkurrenceforvridende, at Waoo får monopol på leve-rancerne i det kommende fibernet på Bornholm. – Firbernettet etableres til dels medstøtte fra EU, det er skatteyderpenge, og Østkraft Holding A/S, hvor Bornholms el-forbrugere har betalt, og netop derfor mener jeg at der skal et udbud til. Nu gør mandet stik modsatte, giver Waoo et monopol, det synes jeg er mærkeligt, siger JohnStrand. Han startede debatten om de manglende udbud i det bornholmske fibernet-projekt, og har bedt Energistyrelsen se på sagen."Svar:Da der er tale om et konkurrencespørgsmål har jeg anmodet Konkurrence- og For-brugerstyrelsen om at være behjælpelig med besvarelsen. Derfra har jeg modtagetfølgende:”EU’s udbudsregler finder anvendelse ved offentlige myndigheders køb af varer, tje-nester og bygge- og anlægsarbejder omfattet af udbudsdirektivet (direktiv nr.2004/18/EF) og forsyningsvirksomhedsdirektivet (direktiv nr. 2004/17/EF). Udbuds-reglerne gælder derimod ikke, når offentlige myndigheder sælger eller udlejer varer,tjenester eller bygge- og anlægsarbejder.”