KEB, Alm.del - 2011-12 - Endeligt svar på spørgsmål 52: MFU spm. om ministeren vil redegøre for, hvordan kommunerne opkræver indbetalinger til fondene, og herunder om der er kommuner, som ikke opkræver penge med det samme og dermed ikke opfylder lovkravet, til klima,- energi- og bygningsministeren

Klima-, Energi- og Bygningsudvalget har i brev af 17. november 2011 stillet migfølgende spørgsmål 52 alm. del, som jeg hermed skal besvare. Spørgsmålet erstillet efter ønske fra Karsten Lauritzen (V).Spørgsmål 52Vil ministeren redegøre for, hvordan kommunerne opkræver indbetalinger til fondene,og herunder om der er kommuner, som ikke opkræver penge med det samme ogdermed ikke opfylder lovkravet, jf. § 3 stk. 4 i cirkulære nr. 10 af 17. januar 1994 omkommunale parkeringsfonde?SvarJeg har forelagt spørgsmålet for Energistyrelsen, der oplyser følgende, som jeg kanhenholde mig til:”Cirkulæret om parkeringsfonde bestemmer, at bidraget til parkeringsfonden forfaldertil betaling samtidig med, at den tilladelse eller dispensation, hvori fritagelsen for attilvejebringe parkeringsarealer på egen grund er indeholdt, meddeles, jf. § 3, stk. 4, icirkulæret. Kommunalbestyrelsen skal derfor opkræve bidraget, når de meddeler fri-tagelse efter den særlige regel om indbetaling til en parkeringsfond.Energistyrelsen fører ikke tilsyn med, hvorvidt kommunerne overholder lovgivningen,idet Energistyrelsen alene er regeludstedende myndighed. Kommunerne tilrettelæg-ger selv, hvordan de varetager deres opgaver, og de har ikke pligt til at foretage ind-beretning om dette.Styrelsen er ikke bekendt med, at de kommuner, der har oprettet parkeringsfonde ef-ter cirkulære om kommunale parkeringsfonde, ikke opkræver betaling, når der med-deles byggetilladelse.Energistyrelsen er dog blevet bekendt med, at en enkelt kommune, som benytter denordinære dispensationsbestemmelse, lader forpligtelsen til på et senere tidspunkt atetablere parkeringspladser tinglyse på ejendommen.