KEB, Alm.del - 2011-12 - Endeligt svar på spørgsmål 4: Spm. om ministerens kommentar til Hans Henrik Lindboe fra Ea Energianalyses forslag om at etablere et statsligt non-profit selskab i stil med Sund og Bælt, til klima-, energi- og bygningsministeren

Klima-, Energi- og Bygningsudvalget har i brev af 12. oktober 2011 stillet mig følgen-de spørgsmål nr. 4 alm. del, stillet efter ønske fra Per Clausen (EL), som jeg hermedskal besvare.Spørgsmål nr. 4:"Ministeren bedes kommentere Hans Henrik Lindboe fra Ea Energianalyses forslagom at etablere et statsligt non-profit selskab i stil med Sund og Bælt, som kan bydepå vindmølleparkerne, set i lyset af, at Hans Henrik Lindboe mener, at dette vil kunnereducere omkostningerne ved omstillingen til vedvarende energi dramatisk, jf. artikleni Ingeniøren den 12. oktober 2011: ”Sådan sparer Danmark to milliarder på vindmøl-leudbygning”."Svar:Regeringen har høje ambitioner om udbygning af vindkraften på havet og derfor læg-ger jeg også vægt på at få afdækket alle muligheder for at reducere omkostningerne.Indledningsvis må jeg dog tage afstand fra de beregninger, artiklen bygger på. HansHenrik Lindboe har i artiklen ud fra Energistyrelsens havmøllerapport beregnet, athavmøller kan bygges til 50 øre/kWh. Hertil skal bemærkes, at havmøllerapportenslet ikke offentliggør omkostninger i kroner og øre, men blot et indeks for omkostnin-gerne, som bruges til at rangordne projekterne. Det er ikke alle omkostninger, derindgår i dette indeks, så det kan ikke bruges til at beregne en samlet pris.Jeg er ikke overbevist om, at et statsligt selskab vil kunne bygge og drive en storska-la havmøllepark billigere end de kommercielle selskaber. Det vil kun være en øko-nomisk fordel, hvis konkurrencen på markedet er så ringe, at det er muligt for selska-berne at indregne en overnormal fortjeneste, eller hvis energiselskaberne indregneren overdrevet høj risikopræmie. Ved en tilpasning af udbudsmodellen vil det væremuligt at forbedre konkurrencen, så dette ikke bliver tilfældet ved fremtidige udbud.Jeg lægger derfor vægt på, at udbudsmodellen bliver tilpasset til de kommende ud-bud.Et statsligt selskab vil hverken indregne fortjeneste eller høj risikopræmie, men tilgengæld vil selskabet på skatteydernes eller elforbrugernes regning skulle påtage sigrisikoen for de mange problemer, der vil kunne opstå i anlægs- eller driftsfasen.

Hertil kommer, at et statsligt selskab, der byder på opførelse af havmølleprojekternepå lige fod med de kommercielle aktører, vil virke stærkt hæmmende på de kommer-cielle byderes interesse i danske udbud. Det vil føre til ringere konkurrence.Hvis udbygningen med store havmølleparker udelukkende skal forestås af et stats-selskab, vil det forhindre kommercielle danske virksomheder i at opbygge ekspertisepå dansk område, hvilket kan være en ulempe for danske virksomheder, der gerne viloperere på det internationale marked for store havmølleparker. Dette vil i givet faldogså kunne gå ud over beskæftigelsen.