Klima-, Energi- og Bygningsudvalget 2011-12
KEB Alm.del
Offentligt
Klima-, Energi- og BygningsudvalgetChristiansborg1240 København K
Klima-, Energi- og Bygningsudvalget har i brev af 10. november 2011 stillet mig føl-gende spørgsmål 38 alm. del, som jeg hermed skal besvare. Spørgsmålet er stilletefter ønske fra Karen Jespersen (V).Spørgsmål nr. 38:
Ministeren6. december 2011J.nr. 2011-5466
”Hvorfor skal Energinet.dk anlægge en ledning fra Trige til Grenå, når det eksisteren-de ledningsnet kan klare opgaven?”Svar:Som led i vurderingen af, hvordan produktionen fra Anholt Havvindmøllepark sam-fundsøkonomisk optimalt kobles sammen med transmissionsnettet på land, harEnerginet.dk vurderet forskellige alternativer, herunder mulighed for anvendelse af toeksisterende 150 kV kabler over Djursland.Energinet.dk har i den forbindelse fremhævet, at de eksisterende kabler ikke kan an-vendes, fordi net-beregninger viser, at der ikke er tilstrækkelig overførselskapacitet iforbindelserne. Hertil kommer, at der vil opstå forstyrrende variationer i spændingen iområdet, som følge af de store mængder vindkraft, der sendes ind i nettet. Dissespændingsvariationer kan afhjælpes ved etablering af en kompensationsenhed.Energinet.dk har erfaringer med denne problemstilling fra tilslutning af Nysted hav-møllepark på Lolland. Energinet.dk har beregnet, at det projekt, der nu er godkendtog under etablering er billigere end en forstærkning af eksisterende 150 kV-kabler oginvestering i en kompensationsenhed.
Med venlig hilsen
Martin Lidegaard
