KEB, Alm.del - 2011-12 - Endeligt svar på spørgsmål 32: MFU spm. om, hvorfor der skulle være alle disse bøder indbygget, til klima,- energi- og bygningsministeren

Klima-, Energi- og Bygningsudvalget har i brev af 10. november 2011 stillet mig føl-gende spørgsmål 32 alm. del, som jeg hermed skal besvare. Spørgsmålet er stilletefter ønske fra Karen Jespersen (V).Spørgsmål nr. 32Fejl!Henvisningskilde ikke fundet.:

”Hvorfor skulle der være alle disse bøder indbygget?”Svar:Det var nødvendigt at genudbyde Rødsand II Havmøllepark i 2008, fordi koncessi-onshaverne, der havde vundet 1. udbud af parken, havde trukket sig fra projektet.Der var et politisk ønske om at indføre en bod for at forhindre gentagelse af dette iforbindelse med genudbuddet. Denne praksis er fortsat ved udbuddet af AnholtHavmøllepark. Dog er boden nedsat fra 435 mio. kr til 400 mio. kr. på trods af, at An-holtparken er dobbelt så stor. Det skyldes, at Energistyrelsen vurderede, at niveauetvar unødvendigt højt under de daværende finansielle omstændigheder på lånemar-kedet.