”Mener ministeren, at det er tilfredsstillende, at DONG Energy i notater tilFinansministeriet og Folketinget i april 2010 om forholdene i en colombianskkulmine ikke oplyste, at den auditørrapport, DONG Energy havde fåetudarbejdet, afslørede, at minen brød såvel national miljølovgivning som mindst topunkter i DONG Energy’s etiske leverandørkrav?”

Svar

Organisationen Danwatch rejste i starten af 2010 kritik af forholdene i kulminenCerrejon i Columbia, der er blandt DONG Energys leverandører. I Danwatch-rapporten blev der særligt rejst kritik af minens tvangsflytning af oprindelige folk,kulstøvets påvirkning på lokalsamfundet, ringe sikkerhed og arbejdsskader samtdårlige fagforenings- og arbejdsforhold, særligt for medarbejdere hos minens un-derleverandører.Som reaktion på Danwatch-rapporten iværksatte DONG Energy en ekstern auditaf forholdene i minen og besøgte selv minen. Auditundersøgelsen blev afsluttet imidten af marts 2010. Finansministeriet bad derfor DONG Energy udarbejde enredegørelse om forholdene i Cerrejon-minen. Redegørelsen havde til formål atsvare på den kritik, der var blevet rejst i Danwatch-rapporten, og redegørelsen fo-kuserede derfor på de emner, Danwatch havde kritiseret, hvorfor visse dele af au-ditrapporten kun i mindre grad blev beskrevet. Redegørelsen blev oversendt tilDet Energipolitiske Udvalg den 22. april 2010 (Alm. del – bilag 232).Efterfølgende udarbejdede DONG Energy i august 2010 en uddybende redegø-relse, som blandt andet indeholdt en gengivelse af auditrapportens konklusioner,og som supplerede og uddybede den første redegørelse. I forbindelse med det af-snit i redegørelsen, der gengav auditrapportens konklusioner, var der tilknyttet enerklæring fra revisionsselskabet PWC, om at de har kontrolleret oplysningerne iafsnittet og påset, at de er korrekt uddraget og gengivet fra auditrapportens resu-me. Den uddybende redegørelse blev oversendt sammen med svar på Det Ener-gipolitiske Udvalgs spørgsmål nr. 181 af 29. juni 2010.

Spørgsmål

Svar