KEB, Alm.del - 2011-12 - Endeligt svar på spørgsmål 193: Spm. om at indehaver af forsyningspligtbevilling i Frederikshavn ikke levede op til elforsyningslovens krav om finansiel kapacitet, til klima-, energi- og bygningsministeren

Klima-, Energi- og Bygningsudvalget har i brev af 2. juli 2012 stillet mig følgendespørgsmål 193 alm. del, efter ønske fra Villum Christensen (LA), som jeg hermedskal besvare.Spørgsmål 193:”Kan ministeren bekræfte, at indehaver af forsyningspligtbevilling i Frederikshavn ik-ke levede op til elforsyningslovens krav om finansiel kapacitet på det tidspunkt, hvordenne stod til at anmode om fornyelse af bevilling og ministeriet havde modtaget an-søgning om samme forsyningspligtbevilling fra et andet selskab?”Svar:Frederikshavn søgte om en ny bevilling den 9. marts 2012, efter at Energistyrelsenhavde sendt et ansøgningsskema til dem den 30. januar 2012. I ansøgningen med-delte Frederikshavn samtidig, at bestyrelsen havde truffet beslutning om kapitalind-skud på 10 mio. kr. i Frederikshavn Forsyningspligt A/S. Beslutningen om kapitalind-skud skulle endeligt vedtages af generalforsamlingen den 2. maj 2012. Den 12. marts2012 meddelte Energistyrelsen Frederikshavn, at den ville vente med udstedelse afny bevilling til efter generalforsamlingen.Energistyrelsen modtog Natur-Energi’s ansøgning om forsyningspligtbevillingen fornetområdet Frederikshavn den 19. marts 2012.I øvrigt skal jeg henvise til Kammeradvokatens svar af 21. juni 2012 til advokaten forEnergiselskabet Natur-Energi A/S, Nielsen Nørager, der er bilagt svaret på spørgs-mål nr. 192.