KEB, Alm.del - 2011-12 - Endeligt svar på spørgsmål 17: Spm. om, hvordan ministeren mener, det påvirker erhvervslivets konkurrenceevne, at det påføres ekstraudgifter på op mod 10 mia. kr. til gennemførelsen af kabelhandlingsplanen i løbet af de næste 20 år, til Klima-, Energi- og Bygningsministeren

Klima-, Energi-, og Bygningsudvalget har i brev af 26. oktober 2011 stillet mig føl-gende spørgsmål 17 alm. del, stillet efter ønske fra Per Clausen (EL), som jeg her-med skal besvare.Spørgsmål 17:"Hvordan mener ministeren, det påvirker erhvervslivets konkurrenceevne, at det på-føres ekstraudgifter på op mod 10 mia. kr. til gennemførelsen af kabelhandlingspla-nen i løbet af de næste 20 år?”Svar:Jeg har forelagt spørgsmålet for Energinet.dk, som svarer følgende, hvortil jeg skalhenholde mig:”Investeringerne i kabelhandlingsplanen omfatter både nødvendige investeringer forat kunne nedtage 132/150 kV-luftledningerne og nødvendige nyinvesteringer i132/150/400 kV-nettet, der under alle omstændigheder vil være behov for. Det er ikabelhandlingsplanen ikke opgjort, hvad netudbygningen ville have kostet, hvis132/150 kV-luftledningerne kunne blive stående og reinvesteret efter behov.I kabelhandlingsplanen er den samlede bruttotarifvirkning for 132/150 kV-investeringerne og 400 kV-investeringerne beregnet til 1,69 øre/kWh. Den gennem-snitlige typiske netto-elpris for en erhvervsvirksomhed kan, afhængig af den kom-mercielle elpris, godtgørelsesregler for afgifter og moms mv., skønsmæssigt fastsæt-tes til ca. 75 øre/kWh. Stigningen i elprisen for at gennemføre investeringerne i ka-belhandlingsplanen set i forhold til erhvervslivets gennemsnitlige netto-elpris vil såle-des resultere i en tarifstigning på samlet ca. 2 pct.”