KEB, Alm.del - 2011-12 - Endeligt svar på spørgsmål 142: Spm. om, hvor mange job der brutto går tabt som følge af den ekstra belastning, samfundet påføres med det indgåede energiforlig, til klima-, energi- og bygningsministeren

Klima-, Energi- og Bygningsudvalget har i brev af 17. april 2012 stillet mig følgendespørgsmål 142 alm. del, stillet efter ønske fra Villum Christensen (LA), som jeg her-med skal besvare.Spørgsmål 142:”Kan ministeren oplyse, hvor mange job der brutto går tabt som følge af den ekstrabelastning, samfundet påføres med det indgåede energiforlig?”Svar:Beregninger i forbindelse med energiforhandlingerne er foretaget på makromodellenADAM og vurderet på energiudspilletVores energi,og er foretaget på de samlede(netto) effekter af udspillet. Beregningerne er behæftet med betydelig usikkerhed.Beregningerne peger på, at beskæftigelsen løftes med omkring 4.000 personer i2013 og 2014 og 6-8.000 personer i perioden 2015-2018.I den endelige aftale er investeringsløftet bibeholdt stort set uændret, mens belast-ningen af borgerne er reduceret, først og fremmest i kraft af en række billiggørelses-tiltag som bl.a. sigter mod effektivisering og omkostningsreduktioner i energisektoren.På den baggrund skønnes ovenstående beskæftigelsesmæssige konsekvenser sam-let set ikke at være mærkbart ændret med den endelige energiaftale.Belastningen af borgerne fra finansieringen af energiaftalen vil på lang sigt reducerearbejdsudbuddet. Den langsigtede arbejdsudbudseffekt er vurderet til en reduktion på1.300 fuldtidspersoner, beregnet med baggrund i belastningen i 2020 i energiudspilletVores energi.Energiaftalen har en lavere belastning endVores energi.Efter 2020 vilbelastningen, alt andet lige, også reduceres i fraværet af nye initiativer.I øvrigt kan der dog i lyset af regeringens mål om fossil uafhængighed i 2050 læggestil grund, at der efter 2020 skal gennemføres yderligere energiinitiativer med heraffølgende påvirkning af beskæftigelsen m.v.I øvrigt henholder jeg mig til svaret på Finansudvalgets spørgsmål 140 (alm.del) ogsvaret på Klima-, Energi- og Bygningsudvalgets spørgsmål 127 (alm.del).Med venlig hilsen