Indfødsretsudvalget 2011-12
IFU Alm.del
Offentligt
1113539_0001.png
1113539_0002.png
FolketingetIndfødsretsudvalgetChristiansborg1240 København K
Dato:Kontor:Sagsbeh:Sagsnr.:Dok.:
30. april 2012StatsretskontoretChristian Hesthaven2012-0032-0173387258
Hermed sendes besvarelse af spørgsmål nr. 44 (Alm. del), som Folketin-gets Indfødsretsudvalg har stillet til justitsministeren den 26. marts 2012.Spørgsmålet er stillet efter ønske fra Johanne Schmidt-Nielsen (EL).
Morten Bødskov/Jens Teilberg Søndergaard
Slotsholmsgade 101216 København K.Telefon 7226 8400Telefax 3393 3510www.justitsministeriet.dk[email protected]

Spørgsmål nr. 44 (Alm. del) fra Folketingets Indfødsretsudvalg:

”I forbindelse med spørgsmålet om videregivelse af personop-lysninger i indfødsretssager under folketingsdebatter bedes mi-nisteren oversende udvalget en juridisk vurdering af ph.d., se-niorforsker Eva Ersbølls redegørelse i bogen "Dansk indfødsreti international og historisk belysning" (Jurist- og Økonomfor-bundets Forlag, 2008), hvor hun (side 655 ff) anfører, at der iløbet af det 20. århundrede dannede sig en forfatningsretsligsædvane eller praksis, hvorefter der ikke i folketingssalen kanvideregives personfølsomme oplysninger, og (side 697) rejserspørgsmålet, om en sådan videregivelse af oplysninger kan ud-gøre en krænkelse af Den Europæiske Menneskerettigheds-konventions artikel 8.”

Svar:

Der henvises til den samtidige besvarelse af spørgsmål nr. 43 (Alm. del)fra Folketingets Indfødsretsudvalg, hvor der er redegjort for spørgsmåletom Den Europæiske Menneskerettighedskonventions artikel 8.Efter Justitsministeriets opfattelse er der ikke grundlag for at antage, at derskulle have dannet sig en forfatningsretlig sædvane, hvorefter oplysningerom enkelte ansøgere ikke kan gøres til genstand for drøftelser i folketings-salen i forbindelse med behandlingen af lovforslag om indfødsrets medde-lelse.
2