Hermed sendes besvarelse af spørgsmål nr. 34 (Alm. del), som Folketingets Indfødsretsudvalghar stillet til justitsministeren den 6. marts 2012. Spørgsmålet er stillet efter ønske fra JohanneSchmidt-Nielsen (EL).

Spørgsmål nr. 34 fra Folketingets Indfødsretsudvalg (Alm. del):

”Ministeren bedes definere, hvad udtrykket "forkert vejledning", som omtales i IFU alm. del -bilag 41 (side 2 midt), omfatter, og om den vejledning, som potentielle ansøgere kan have fåetvia hjemmesider, trykt informationsmateriale eller mundtlig videregivelse af oplysninger fraandre, der har været i kontakt med myndighederne i indfødsretsspørgsmål, i denne sammen-hæng også kan siges at være omfattet af begrebet "forkert vejledning".”

Svar:

Med udtrykket ”forkert vejledning” tænkes ikke på en bestemt form for vejledning af ansøgereom indfødsret. Udtrykket omfatter således alle former for vejledning, der måtte være blevetanvendt i forbindelse med behandlingen af indfødsretssager. Det kan i den forbindelse oplyses,at vejledning af ansøgere i praksis primært er sket i form af individuel vejledning og ikke gen-nem generel information på f.eks. hjemmeside. Om der er sket forkert vejledning, vil i øvrigtbero på den enkelte sags nærmere omstændigheder.