Indfødsretsudvalget 2011-12
IFU Alm.del
Offentligt
Folketingets IndfødsretsudvalgFolketingetChristiansborg1240 København K.
Dato:Kontor:Sagsnr.:
1. maj 2012Indfødsretskontoret2012/307-125
Sagsbeh.: KRE
Hermed sendes besvarelse af spørgsmål nr. 32 (Alm. del), som Folketingets Indfødsretsudvalghar stillet til justitsministeren den 6. marts 2012. Spørgsmålet er stillet efter ønske fra JohanneSchmidt-Nielsen (EL).
Morten Bødskov/Dorit Hørlyck
Slotsholmsgade 10 ¶ 1216 København K ¶ Telefon 7226 8400 ¶ Telefax 3393 3510 ¶ E-mail:[email protected]¶ www.nyidanmark.dk
Spørgsmål nr. 32 fra Folketingets Indfødsretsudvalg (Alm. del):
”Hvilke "særlige tilfælde" er der tale om, når ministeriet jf. IFU alm. del - bilag 41 (side 2 ne-derst) vil forbeholde sig adgang til "at forelægge sager for Folketingets Indfødsretsudvalg medhenblik på udvalgets stillingtagen til, hvorvidt en person, der af PET måtte blive vurderet atkunne være en fare for statens sikkerhed, bør meddeles indfødsret?”Svar:
Som det fremgår af brevet af 29. februar 2012 til Folketingets Indfødsretsudvalg, vil Justitsmi-nisteriet forbeholde sig adgang til i særlige tilfælde at forelægge sager for Folketingets Indføds-retskontor med henblik på udvalgets stillingtagen til, hvorvidt en person, der af PET måtte blivevurderet at kunne være en fare for statens sikkerhed, bør meddeles indfødsret.Det indebærer, at sager, hvor PET har vurderet, at en person kunne være en fare for statens sik-kerhed, forelægges for Indfødsretsudvalget med henblik på udvalgets stillingtagen til, om ansø-geren skal tages af lovforslaget, uanset at en sådan beslutning vil være i strid med Danmarksforpligtelser efter FN’s Børnekonvention eller FN’s konvention om begrænsning af statsløshed.
