Spørgsmål nr. 1 fra Folketingets Indfødsretsudvalg (Alm. del):

”I svar på IFU alm. del – spørgsmål 115 (folketingsåret 2010-11, 1.samling) oplyser tidligereintegrationsminister Søren Pind, at sagen, hvor en statsløs person, omfattet af FN’s konventionom begrænsning af statsløshed, er blevet taget af et lovforslag om indfødsrets meddelelse efterindstilling fra PET, ikke betragtes som værende fejlbehandlet. Dette begrundes med, at ”retsop-fattelsen på daværende tidspunkt var således, at en ansøger, der af Politiets Efterretningstjene-ste vurderedes til at kunne være til fare for landets sikkerhed, uanset at den pågældende var fødtstatsløs i Danmark, blev indstillet til at skulle udelukkes fra optagelse på et lovforslag om ind-fødsrets meddelelse.” Ministeren bedes redegøre for, om ministeren er enig med tidligere inte-grationsminister Søren Pind i, at den pågældende sag ikke bør betragtes som værende fejlbe-handlet. Desuden bedes ministeren indhente oplysninger om, hvorfor man i det nu nedlagteIntegrationsministerium har betragtet ”retsopfattelsen” som værende en anden i efteråret 2009,når Integrationsministeriet allerede i februar 2008 havde opdaget, at Integrationsministeriet i enårrække havde givet statsløse ulovlige afslag i strid med konventioner, der utvetydigt slår fast,at statsløse ikke kan afskæres fra statsborgerskab med den begrundelse, at de er i efterretnings-tjenestens søgelys. Spørgsmålet er en delvis genfremsættelse af IFU alm. del - spørgsmål 121(folketingsåret 2010-11, 1.samling).”

Svar:

Det bemærkes, at den tidligere regering besluttede at nedsætte en kommission til undersøgelseaf sagen om indfødsret til personer født statsløse i Danmark.Jeg kan derfor ikke udtale mig yderligere om det tidligere Integrationsministeriums behandlingaf denne sag.