FORSVARSMINISTEREN22. oktober2012Folketingets Forsvarsudvalg har den 24. september 2012 stillet følgende spørgsmål nr. 421til forsvarsministeriet, som hermed besvares. Spørgsmålet er stillet efter ønske fra TroelsLund Poulsen (V).

Spørgsmål nr. 421:

Vil ministeren oplyse, om der i relation til udmøntning af aktstykke 94 fra marts 2011 omForsvarets Materieltjeneste kørte en almindelig udbudsforretning på beskyttelsesopdateringaf M113 i 2011?

Svar:

Forsvarskommandoen er anmodet om en udtalelse til brug for Forsvarsministeriets besva-relse.Forsvarskommandoen har i den anledning oplyst følgende:”Med baggrund i de trusler forsvaret står overfor i Afghanistan og for at minimere risi-koen for kamptab og kampskader, blev der rettet direkte henvendelse til FlensburgerFahrzeugbau Gesellschaft mbH (FFG) med henblik på indgåelse af kontrakt om leveringaf bundbeskyttelse, brandundertrykkelses- og eksplosionsundertrykkelsesanlæg.Forsvarets Materieltjeneste har forud herfor udarbejdet et juridisk hjemmelsnotat, somanalyserede og dannede grundlaget for, at anskaffelsen kunne gennemføres med Di-rektiv NR 2004/18/EF, artikel 31, 2b som den primære hjemmel, subsidiært med EUF-Traktatens artikel 346 som den sekundære hjemmel.Direktivets artikel 31, 2b blev - ud fra en proportionalitetsbetragtning - valgt som pri-mær anskaffelseshjemmel, idet hjemmel i en direktivbestemmelse er mindre indgriben-de i EU rettens principper end hjemmelen i EUF-Traktatens artikel 346.

På baggrund heraf har Forsvarets Materieltjeneste – uden forudgående gennemførelseaf en almindelig udbudsforretning – rettet kontakt til producenten FFG med henblik påindgåelse af kontrakt om hurtig levering af det nødvendige antal bundbeskyttelser,brandundertrykkelses- og eksplosionsundertrykkelsesanlæg samt reservedele hertil un-der anvendelse af en eksisterende rammeaftale.”Jeg kan henholde mig til det, som Forsvarskommandoen har oplyst.