Besvarelse af forsvarsudvalgsspørgsmål nr. 321 stillet af folketingsmedlem Lene Espersen,K.

Spørgsmål nr. 321:

Rapporten om modernisering af forsvarets ledelse fravælger at se på den hollandske model,fordi den ikke "forekommer" rapportens forfattere at være i overensstemmelse medforbedringsønskerne. Har rapportens forfattere modtaget supplerende direktiver vedrørendedenne smalle tolkning af kommissoriet (jf. FOU alm. del bilag 124)?

Svar:

Det fremgår af kommissoriet, at arbejdsgruppens redegørelse blandt andet skal beskrivehovedtræk i organiseringen i andre NATO-lande med fokus på et mindre antal lande af særligrelevans. På den baggrund beskrives organiseringen i Norge, Storbritannien og Nederlandene.I opstillingen af alternative modeller har det været et afgørende hensyn for arbejdsgruppen ogfølgegruppen at styrke sammenhængen mellem planlægning og budgetlægning og giveøkonomistyringen en mere central placering. Disse funktioner er ikke samlet i den nederlandskemodel. Hertil kommer, at den nederlandske organisering adskiller militære og civile kompetenceri forskellige søjler i det integrerede departement. Der er i Danmark tradition for at blande civiltog militært personale i både departementet og Forsvarskommandoen, hvorfor en opsplitningikke har forekommet at være i overensstemmelse med ønsket om en hurtigere sammenstillingog afvejning af politiske, militære, økonomiske og juridiske aspekter m.v., end det er tilfældet idag.

_______________________________________________________________________________________________________________________________________________HOLMENS KANAL 421060 KØBENHAVN KTELEFON: 33 92 33 20TELEFAX: 33 32 06 55MAIL: [email protected]WEB: www.FMN.DKCVR: 25-77-56-35EAN: 5798000201200