Hermed sendes besvarelse af spørgsmål nr. 298 (Alm. del), som Forsvars-udvalget har stillet til justitsministeren den 21. maj 2012. Spørgsmålet erstillet efter ønske fra Gitte Lillelund Bech (V), Troels Lund Poulsen (V) ogKarsten Lauritzen (V).

Spørgsmål nr. 298 (Alm. del) fra Forsvarsudvalget:

”Hvor mange dokumenter er FE og forsvarsministeriet, hen-holdsvis PET og justitsministeriet anmodet om at afklassifice-re, og hvor mange af disse er blevet afklassificeret?”

Svar:

For så vidt angår den del af spørgsmålet, der relaterer sig til Forsvarsmini-steriet og Forsvarets Efterretningstjeneste, har Forsvarsministeriet oplystfølgende:”Forsvarsministeriet ses som led i Center for Koldkrigsforsknings arbejdeat have taget stilling til anmodninger om afklassificering af i alt 181 doku-menter. Det følger af Statsministeriets cirkulære nr. 204 af 7. december2001 – det såkaldte sikkerhedscirkulære – at modtageren af klassificeredeinformationer ikke uden udstederens samtykke må nedklassificere eller af-klassificere disse. Forsvarsministeriet har således som led i behandlingen afanmodningerne om afklassificering i en række tilfælde måtte høre eksterneparter, inden de pågældende dokumenter kunne afklassificeres. I et enkelttilfælde har denne høring ført til, at der måtte meddeles afslag på afklassi-ficering af et dokument.”

Justitsministeriet skal i forlængelse heraf bemærke, at Politiets Efterret-ningstjeneste ikke i alle tilfælde har kunnet afklassificere oplysninger, derindgår i efterretningstjenestens dokumenter. Dette skyldes bl.a. hensynettil efterretningstjenestens samarbejde med udenlandske samarbejdspartne-re samt hensynet til tjenestens kilder og efterforskningsmetoder. Der hen-vises herom til den samtidige besvarelse af spørgsmål nr. 283 (Alm. del)fra Forsvarsudvalget.I en række tilfælde har de nævnte hensyn kun gjort sig gældende for deleaf et dokument, og i disse tilfælde har de øvrige oplysninger i dokumentetkunnet afklassificeres.Det er således ikke muligt at angive et antal dokumenter, som er blevet af-klassificeret, da afgørelserne om afklassificering har relateret sig til oplys-ninger.Politiets Efterretningstjeneste har imidlertid oplyst, at efterretningstjene-sten har afklassificeret et meget betydeligt antal oplysninger fra tjenestensdokumenter.2

Politiets Efterretningstjeneste har samtidig oplyst, at der ikke er udarbejdetoversigter over afklassificerede oplysninger, og at det under alle omstæn-digheder ville forudsætte en meget ressourcekrævende gennemgang afhvert enkelt dokument at finde frem til f.eks. antallet af afklassificeredeord eller afsnit i efterretningstjenestens dokumenter.