Spørgsmål nr. 286 (Alm. del) fra Forsvarsudvalget:

”Vil ministeren redegøre for – evt. via bidrag fra PET – om deter korrekt, at en række af de dokumenter og sager, som Centerfor Koldkrigsforskning har ønsket afklassificeres ikke har kun-net identificeres i PET’s arkiver, som fremført af koldkrigsfor-sker Bent Jensen i den korte avis den 25. April 2012 ”Folke-tinget gør som det passer embedsmændene?”

Svar:

Justitsministeriet har til brug for besvarelsen af spørgsmålet indhentet enudtalelse fra Politiets Efterretningstjeneste, der har oplyst følgende:”En række forskere har i de senere år haft adgang til PolitietsEfterretningstjenestes arkiver som led i omfattende forsknings-projekter af samfundsmæssig betydning. Forskeres adgang tilefterretningstjenestens arkiver gennemføres således, at for-skerne sikkerhedsgodkendes for at kunne gennemse klassifice-rede oplysninger. Hvis forskerne ønsker at gengive klassifice-rede oplysninger i forbindelse med offentliggørelse af afhand-linger, artikler mv., forudsætter det, at Politiets Efterretnings-tjeneste først får lejlighed til at tage stilling til, om oplysnin-gerne kan afklassificeres.Forskere fra Center for Koldkrigsforskning, herunder BentJensen, har igennem en årrække haft lejlighed til at gennemseet meget omfattende materiale hos Politiets Efterretningstjene-ste. Efterfølgende har de pågældende forskere anmodet om af-klassificering af en lang række oplysninger. Det har i nogle til-fælde ikke på grundlag af de oplysninger, som efterretningstje-nesten har modtaget fra forskerne, været muligt at identificerede oplysninger, som ønskes afklassificeret. Det bemærkes i denforbindelse, at efterretningstjenesten kun i begrænset omfanghar mulighed for elektronisk at søge konkrete dokumenter i sa-ger oprettet under den kolde krig. Identifikation af konkretedokumenter forudsætter derfor i mange tilfælde en forholdsvispræcis beskrivelse af dokumentet, herunder dato, indhold samtoplysninger om den sag, som forskeren har haft adgang til.”