Spørgsmål nr. 285 (Alm. del) fra Forsvarsudvalget:

”Vil ministeren bekræfte at det er korrekt at såfremt et doku-ment afklassificeres af PET, betyder det ikke nødvendigvis atforskeren der har fået det frigivet fx Bent Jensen, frit kan of-fentliggøre dokumentet?”

Svar:

Justitsministeriet kan oplyse, at Statsministeriets cirkulære nr. 204 af 7.december 2001 – det såkaldte sikkerhedscirkulære – indeholder regler omsikkerhedsbeskyttelse af informationer af fælles interesse for landene iNATO, EU eller WEU, andre klassificerede informationer samt informati-oner af sikkerhedsmæssig beskyttelsesinteresse i øvrigt.Om cirkulærets bestemmelser om klassificering af informationer kan derhenvises til den samtidige besvarelse af spørgsmål nr. 288 (Alm. del) fraForsvarsudvalget. Klassificerede informationer må i sagens natur ikke fritvideregives. I sikkerhedscirkulæret er det således bl.a. nærmere angivet,hvem der må få adgang til indsigt i klassificerede informationer, herunderkravene til de pågældendes sikkerhedsgodkendelse.Justitsministeriet kan herudover oplyse, at det forhold, at materiale ikke erklassificeret, ikke nødvendigvis medfører, at oplysningerne frit kan vide-regives eller offentliggøres. Straffelovens og forvaltningslovens almindeli-ge regler om tavshedspligt gælder således fortsat i det omfang, der måttevære tale om fortrolige oplysninger, og tavshedspligten vil være til hinderfor uberettiget offentliggørelse af oplysninger om enkeltpersoners rent pri-vate forhold, herunder om mulige strafbare gerninger.