Forsvarsudvalget 2011-12
FOU Alm.del
Offentligt
FolketingetForsvarsudvalgetChristiansborg1240 København K
Dato:Kontor:Sagsbeh:Sagsnr.:Dok.:
11. juli 2012PolitikontoretOle Terkelsen2012-0032-0228437098
Hermed sendes besvarelse af spørgsmål nr. 283 (Alm. del), som Forsvars-udvalget har stillet til justitsministeren den 21. maj 2012. Spørgsmålet erstillet efter ønske fra Gitte Lillelund Bech (V), Troels Lund Poulsen (V) ogKarsten Lauritzen (V).
Morten Bødskov/Anne Berg Mansfeld-Giese
Slotsholmsgade 101216 København K.Telefon 7226 8400Telefax 3393 3510www.justitsministeriet.dk[email protected]
Spørgsmål nr. 283 (Alm. del) fra Forsvarsudvalget:
”Ministeren bedes redegøre for hvorfor PET og Justitsministe-riet har afvist at afklassificere en række dokumenter i forbin-delse med udgivelse af rapporten fra Centrer for koldkrigs-forskning?”Svar:
Justitsministeriet kan oplyse, at Center for Koldkrigsforskning i løbet af2011 har sendt klager til Justitsministeriet over, at Politiets Efterretnings-tjeneste ikke har kunnet afklassificere en række oplysninger. Justitsmini-steriet har ikke fundet grundlag for at tilsidesætte efterretningstjenestensafslag på afklassificering, men har valgt at følge tjenestens faglige vurde-ring af sagen.Om baggrunden for Politiets Efterretningstjenestes afslag på afklassifice-ring kan Justitsministeriet oplyse, at dette bl.a. skyldes hensynet til efter-retningstjenestens samarbejde med udenlandske samarbejdspartnere. Enrække af Politiets Efterretningstjenestes klassificerede oplysninger har ef-terretningstjenesten således modtaget fra udenlandske myndigheder, ogtjenesten kan ikke uden disse myndigheders godkendelse afklassificere så-danne oplysninger.Herudover vil hensynet til kilder og efterforskningsmetoder kunne gøre, atoplysninger også mange år efter, at de er indsamlet, må forblive klassifice-rede. Det bemærkes i den forbindelse, at den fuldstændige beskyttelse afkilders identitet vil have betydning for efterretningstjenestens mulighederfor fremadrettet at arbejde med kilder.
2