Besvarelse af forsvarsudvalgsspørgsmål nr. 180 stillet af folketingsmedlem Nikolaj Villum-sen, EL.

Spørgsmål nr. 180:

Vil ministeren fremlægge redegørelserne fra Poul Kiærskou og Hans Henrik Møller omkringforløbet i forbindelse med misinformering af Folketinget omkring spørgsmålene om det præ-cise antal fanger taget af danske soldater i Irak (jf. "Forsvarsministeriet holder fangepapirfor sig selv" Politiken, side 5, mandag den 20. februar 2012)?

Svar:

Som bekendt er de to redegørelser, som udvalget anmoder om, indhentet i anledning af deti medierne såkaldte ”papkasse-notat”. Notatet blev fundet af Forsvarskommandoen i forbin-delse med det redegørelsesarbejde, som blev iværksat som konsekvens af WikiLeaks offent-liggørelse af en række dokumenter vedrørende Irak i 2011.Notatet relaterer sig til processen i forbindelse med Hærens Operative Kommandos afgivelseaf svarudkast til Forsvarskommandoen. Svarudkastet skulle anvendes til brug for den davæ-rende forsvarsministers besvarelse af § 20 spørgsmål nr. 2434 fra Folketinget i 2007.Spørgsmålet handlede blandt andet om antallet af fanger i Irak.Forsvarsministeriet har indhentet redegørelser fra de i forhold til notatet direkte impliceredepersoner. Forsvarsministeriet har efterfølgende – for at få sagen tilstrækkeligt oplyst – valgtat indhente yderligere redegørelser i sagen fra personer, der har været involveret i besva-relsen af § 20 spørgsmål nr. 2434.Selvom der er en berettiget ikke-uvæsentlig offentlig interesse i sagen, er der i sagen ogsåandre hensyn at tage. Forsvarsministeriet har bl.a. givet afslag på aktindsigt og meroffent-lighed ud fra disse andre hensyn.Redegørelserne indgår således i en igangværende sag om enkeltpersoners ansættelsesfor-hold. Forsvarsministeriet har i forbindelse med de videre overvejelser i sagen – efter samrådmed Justitsministeriet – inddraget Kammeradvokaten med henblik på at få Kammeradvoka-tens juridiske vurdering af, om der er belæg for at gennemføre en disciplinær undersøgelsei form af tjenstligt forhør mod én eller flere personer. Jeg finder som udgangspunkt ikke, at

det vil være naturligt at oversende materiale, der indgår i en igangværende sag om enkelt-personers ansættelsesforhold til Forsvarsudvalget.Hertil kommer, at de to udbedte redegørelser såvel som de efterfølgende indhentede rede-gørelser er udtryk for enkeltpersoners opfattelse af et sagsforløb. Redegørelserne er såledesikke nødvendigvis udtryk for et retvisende billede af sagens faktiske omstændigheder. Derer derfor på nuværende tidspunkt et ikke-uvæsentligt hensyn at tage til enkeltpersoner.Endeligt indeholder redegørelserne også elementer, der må forventes at komme til at indgåi den undersøgelseskommission, som inden for den nærmeste fremtid forventes nedsat til atbelyse baggrunden for den danske beslutning om deltagelsen i krigen i Irak og spørgsmålom Danmarks overholdelse af internationale konventioner i forbindelse med krigsførelse iIrak og Afghanistan.Selvom der som nævnt er en ikke-uvæsentlig offentlig interesse i sagen, er det samlet setvurderingen, at der foreligger sådanne hensyn til den videre proces i sagen, herunder tilenkeltpersoner, samt hensyn den forestående undersøgelseskommissions arbejde, at det errigtigst ikke på nuværende tidspunkt at fremlægge redegørelserne.