22. marts 2012Besvarelse af forsvarsudvalgsspørgsmål nr. 176 stillet af folketingsmedlem Gitte LillelundBech, V.

Spørgsmål nr. 176:

Vil ministeren i forlængelse af sine svar på FOU alm. del spm. 152, 153, 154, 155 og 158tilsende udvalget afgørelsen om aktindsigt, hvor oplysningen om personalesagen skal værekommet til offentlighedens kendskab og i den forbindelse oplyse, hvem der har formidletafgørelsen om aktindsigt til den, der har søgt om aktindsigt?

Svar:

Forsvarsministeriet modtog den 1. februar 2012 en begæring fra Politiken om aktindsigt idet i pressen benævnte ”papkassenotat”. Som det fremgår af min besvarelse af spørgsmålnr. 158 af 21. februar 2012 (FOU alm.del – spørgsmål nr. 158) anmodede Politiken mig den7. februar om en udtalelse til en artikel, som ville blive bragt onsdag den 8. februar ianledning af det pågældende notat.Politiken angav at være i besiddelse af væsentlige oplysninger fra notatet, ligesom man varbekendt med, at notatet af den tidligere forsvarschef havde været overdraget til ForsvaretsAuditørkorps, som dog havde indstillet sin efterforskning i anledning af notatet på grund afforældelse.I min udtalelse til Politiken anførte jeg blandt andet, at jeg var bekendt med eksistensen afnotatet. Jeg oplyste endvidere, at Forsvarsministeriet havde fundet det rigtigst på detforeliggende grundlag i januar måned at anmode om redegørelser i sagen. Endeligunderstregede jeg, at når jeg ikke kunne udtale mig yderligere, så skyldtes det, at der vartale om en personsag.Den 17. februar traf Forsvarsministeriet afgørelse om Politikens begæring om aktindsigt.Afgørelsen vedlægges til orientering.

_______________________________________________________________________________________________________________________________________________HOLMENS KANAL 421060 KØBENHAVN KTELEFON: 33 92 33 20TELEFAX: 33 32 06 55MAIL: [email protected]WEB: www.FMN.DKCVR: 25-77-56-35EAN: 5798000201200