Besvarelse af forsvarsudvalgsspørgsmål nr. 101 stillet af folketingsmedlem Peter Skaarup,DF.

Spørgsmål nr. 101:

Vil ministeren redegøre for, hvilke undersøgelser der ligger til grund for, at ministeren for-venter, at udgiften til personaleaflønning forbundet med den militære anklagefunktion vilvære uændret uafhængig af den organisatoriske placering, herunder om der er foretagetsammenligning mellem tidsforbrug og omkostninger ved Auditørkorpsets sager i forhold tiltilsvarende sager hos de civile anklagemyndigheder (jf. svar på FOU alm. del spm. 3)?

Svar:

Der har ikke været gennemført egentlige undersøgelser af, hvorvidt der vil være en over-ordnet økonomisk vinding ved at placere de anklagemæssige funktioner, som i dag vareta-ges af Forsvarets Auditørkorps, under Justitsministeriets ressort.Men som det fremgår af den tidligere besvarelse af spørgsmål 3 (FOU alm. del spm. 3), an-vendtes den overvejende del af Forsvarets Auditørkorps’ bevilling på 19,3 mio. kr. i 2011 tilaflønning af personale, der varetager kerneopgaver som fx strafferetslige undersøgelser ogfaglig rådgivning inden for krigens folkeret. Hertil kommer, som det også blev oplyst i be-svarelsen af spørgsmål 3, at Forsvarets Auditørkorps’ regnskab, personaleforvaltning, it-støtte mv. varetages af forsvarets administrative fællesskaber. Herved må stordriftsbespa-relser på disse områder allerede anses for at være opnået.På den baggrund er det vurderingen, at der næppe vil være en nævneværdig økonomiskvinding ved at ressortoverføre Forsvarets Auditørkorps’ anklagemæssige funktioner.

_______________________________________________________________________________________________________________________________________________HOLMENS KANAL 421060 KØBENHAVN KTELEFON: 33 92 33 20TELEFAX: 33 32 06 55MAIL: [email protected]WEB: www.FMN.DKCVR: 25-77-56-35EAN: 5798000201200